Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 23 июня 2017 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации 

<

адрес> о включении в состав наследственного имущества 1/5 доли в праве на квартиру, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что он обратилась в нотариальную палату с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа, ФИО3 Наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа, составляет 1/5 долю в праве на квартиру в жилом доме с надворными хозяйственными постройками, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом ей отказано и рекомендовано обратиться в суд. Причиной отказа является то, что в правоустанавливающем документе - договоре на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в Черниговском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестре №, объект наследуемого имущества указан как квартира, а в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ - как часть жилого дома. Фактически объект наследуемого имущества является квартирой, что подтверждают справки Черниговского поселения, кадастровый паспорт здания, справка БТИ, договор на передачу квартиры в собственность граждан, технический паспорт. Доли в праве на квартиру её муж и все остальные члены семьи не оформляли, так как ФИО3 был инвали

<

адрес> гр., за ним нужен был постоянный уход, поэтому у неё не было возможности заниматься оформлением документов на квартиру.

По указанным основаниям ФИО2 просит включить в состав наследственного имущества умершего ФИО3 1/5 долю в праве на квартиру в жилом доме с надворными хозяйственными постройками, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО9, ФИО8 в судебное заседание не явились, направили телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, просили удовлетворить требования заявителя.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело без её участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частями 1, 5 ст. 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, при не достижении согласия участников совместной собственности по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 245 ч. 1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о заключении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из 1/5 доли в праве на квартиру, площадью 76,4 кв. м, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

На заявление ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего мужа ФИО3 постановлением нотариуса Черниговского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано на том основании, что в представленном правоустанавливающем документе, договоре на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение указано как квартира, а в технических документах как часть жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ МПКХУ «Вадимовский» передал безвозмездно в собственность ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 

<

адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в Черниговском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, номер по реестру 44. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является квартирой площадью 76,4 кв. м. 

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиал по 

<

адрес> Отделение № от ДД.ММ.ГГГГ № площадь объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> на дату последней технической инвентаризации (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: общая площадь - 76,3 кв. м, основная (жилая)- 41,3 кв. м, вспомогательная (подсобная) - 35,0 кв. м. Площадь изменилась в результате того, что в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ учтена площадь с холодными помещениями (пристройка, веранда, балкон) - 93,95 кв. м. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 Основание: договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в Черниговском БТИ ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Таким образом, жилое помещение площадью 76,4 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в Черниговском БТИ взято на технический учет и зарегистрировано как квартира, на кадастровом учете значится как квартира, то есть вид указанного жилого помещения - квартира.

Из уведомлений Управления Росреестра по 

<

адрес> следует, что сведения о зарегистрированных правах на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Согласно справке администрации Черниговского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживал и был прописан по день смерти с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, проживал совместно с ФИО2 – женой, которая фактически приняла наследство. 

Из справки администрации Черниговского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № и поквартирной карточки следует, что в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы ФИО2, ФИО9, ФИО8 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО3 

Согласно справке администрации Черниговского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ФИО8 и ФИО9 проживают по адресу: 

<

адрес> по настоящее время. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственное имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Судья О.Н. Цыбульская