Дело № 2-1311/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации«12» июля 2021 г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи: Никольской А.В.,

при секретаре: Резванцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стандарт-Уголь» к ФИО1 о взыскании задолженности с поручителя по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Стандарт-Уголь» к обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности с поручителя по договору поставки №/№ от 12.04.2017 года на основании определения Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 399 882,50 рублей; неустойку за несвоевременное выполнение требований на день вынесения решения с последующим ее начислением на сумму долга, из расчета 0,1% суммы долга за каждый день, начиная со дня вынесения решения судом по день фактической оплаты долга: расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей и государственную пошлину в размере 35479 рублей, в заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Инвест-Сервис» договор поставки № согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором сроки угольную продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определяемых в настоящем договоре. Ассортимент, количество и сроки поставки товара согласовываются в приложениях к настоящему договору. Поставка товара производится поставщиком в адрес грузополучателей железнодорожным транспортом. ООО «Стандарт-Уголь» осуществлял поставку ООО «Инвест-Сервис» угольной продукции. ООО «Инвест-Сервис» частично не выполнил свою обязанность по оплате товара в установленные сроки, чем нарушил условия договора поставки. Истец вынужден был обратиться с иском в суд. 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты> было утверждено мировое соглашение, заключенное ООО «Стандарт-Уголь» и ООО «Инвест-Сервис», согласно которому ООО «Инвест-Сервис» признало сумму основного долга по договору поставки в размере 4600989 рублей и неустойку в размере 677669,6 рублей. В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения, он оплачивает истцу неустойку в размере 0,1%, от суммы долга за каждый день просрочки с момента начала просрочки до фактического исполнения ответчиком обязательств из настоящего мирового соглашения. ООО «Инвест-Сервис» нарушило условия мирового соглашения. 

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 является поручителем. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором ООО «Стандарт-Уголь» за исполнение ООО «Инвест-Сервис» обязательств по договору поставки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником. Основанием для наступления ответственности поручителя является неисполнение либо ненадлежащее исполнение должником установленных договором поставки обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время размер задолженности ООО «Инвест-Сервис» составляет 4399882,50 рублей. 

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Инвест-Сервис» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ – произведено исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица. Поручителям ДД.ММ.ГГГГ были направлены письменные требования о погашении существующей задолженности перед ООО «Стандарт-Уголь», состоящей из долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4399882,50 рублей. ФИО1 получил данное требование, однако его не исполнил. Исходя из п. 1.2.2. договора поручители несут ответственность в виде неустойки. Неустойка начисляется в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1055971,80 руб. Также считают, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником проценты подлежат взысканию с ответчика из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день начиная со дня вынесения решения судом по день фактической оплаты долга.

Представитель ООО «Стандарт Уголь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стандарт-Уголь» и ООО «Инвест-Сервис» заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором сроки угольную продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определяемых в настоящем договоре. 

Ассортимент, количество и сроки поставки товара согласовываются в приложениях к настоящему договору. 

Поставка товара производится поставщиком в адрес грузополучателей железнодорожным транспортом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стандарт-Уголь» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором ООО «Стандарт-Уголь» за исполнение ООО «Инвест-Сервис» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником. 

Основанием для наступления ответственности поручителя является неисполнение либо ненадлежащее исполнение должником установленных договором поставки обязательств.

ООО «Стандарт-Уголь» осуществлял поставку ООО «Инвест-Сервис» угольной продукции. 

ООО «Инвест-Сервис» частично не выполнило свою обязанность по оплате товара в установленные сроки, чем нарушил условия договора поставки. 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А64-5079/2018 было утверждено мировое соглашение, заключенное ООО «Стандарт-Уголь» и ООО «Инвест-Сервис», согласно которому ООО «Инвест-Сервис» признало сумму основного долга по договору поставки в размере 4600989 рублей и неустойку в размере 677669,6 рублей.

ООО «Стандарт-Уголь» в свою очередь отказалось от части заявленной неустойки в размере 677669,6 и части основного долга в размере 200000 рублей, в связи с тем, что данная сумма была погашена добровольно.

В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения, он оплачивает истцу неустойку в размере 0,1%, от суммы долга за каждый день просрочки с момента начала просрочки до фактического исполнения ответчиком обязательств из настоящего мирового соглашения. 

ООО «Инвест-Сервис» нарушило условия мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письменное требования о погашении существующей задолженности перед ООО «Стандарт-Уголь», состоящей из долга по договору поставки №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4399882,50 рублей. 

ФИО1 получил данное требование, однако его не исполнил. 

Исходя из п. 1.2.2. договора поручительства поручители несут ответственность в виде неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, за исключением суммы предоплаты, за просрочку оплаты платежей против срока, указанного в п. 3.1 договора поставки.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение срока оплаты по договору поставки, суд принимает предоставленные истцом доказательства в обоснование исковых требований и взыскивает с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 4399882,50 рублей и неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1055971,89 рублей.

Обоснованны требования истца о взыскании неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная со дня вынесения решения судом по день фактической оплаты долга.

Кроме того, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает ничьих прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела, учитывая характер и объем услуг, оказанных в рамках договора, суд полагает обоснованным взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Стандарт-Уголь» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек, поскольку указанная сумма является разумной, соразмерной объему оказанных истцу юридических услуг по настоящему делу и подтверждается, имеющимися в деле доказательствами. 

В подтверждение понесенных ООО «Стандарт-Уголь» судебных расходов в материалы дела представлен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между адвокатом Тишняковой Е.В. и ООО «Стандарт-Уголь» и акт приема-передачи оказанных услуг к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 35479 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стандарт-Уголь» к ФИО1 о взыскании задолженности с поручителя по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стандарт-Уголь» 5 684 648, 20 рублей, в том числе:

- сумму долга в размере 4 399 882,50 рублей; 

- неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 284 765,70 рублей с последующим ее начислением на сумму долга (4 399 882,50 рублей) в размере 0,1 % за каждый день по день фактической выплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стандарт-Уголь» расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 479 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.В. Никольская

Решение изготовлено в окончательной форме 19.07. 2021 года.