РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при помощнике судьи 

<

ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ООО «Северная Победа» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 

<

дата> между ООО МКК «Кватро» и ответчиком заключен договор потребительского займа 

<

номер> на сумму 25 00 рублей сроком на 31 день, с процентной ставкой 292% годовых. Срок возврата 

<

дата>. По состоянию на 

<

дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 51 610 рублей, в том числе сумма основного долга 25 000 рублей, сумма процентов 25 422,50 рубля, задолженность по штрафам 1 187,50 рублей. По этим основаниям просит взыскать с ответчика долг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 51 610 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, о дате слушания дела уведомлен, чему в деле имеются подтверждения. В тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в соответствии со ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, в поданном ходатайстве ответчик, в лице уполномоченного на то представителя, исковые требования признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при существующей явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования ООО «Северная Победа» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченная истцом госпошлина в сумме 4 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 13, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Северная Победа» – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Северная Победа» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 51 600 рублей, госпошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий: