Дело № 2-690/2024 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2024-000196-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., 

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием прокурора Якучакова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 12 февраля 2024 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с истцом на праве собственности в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит ее 

<

данные изъяты> сыну ФИО4 в размере 1/2 доли.

Право собственности на долю в указанном жилом доме приобретено истцом на основании договора дарения доли земельного участка с долей частного жилого дома серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО3

Право собственности на долю в указанном жилом доме приобретено ее сыном ФИО4 на основании договора дарения доли земельного участка с долей частного жилого дома серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО3

Вместе с ними по указанному адресу зарегистрирована ее мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, совместных детей у них нет. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по месту их проживания по адресу: 

<

адрес>. На основании 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО2 расторгнут.

На основании решения Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

После прекращения регистрации ФИО2 по указанному адресу, по их взаимному согласию истец позволила ему зарегистрироваться в своем доме.

В настоящее время наличие регистрации Ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, поскольку Ответчик не несет бремя содержания жилого помещения. Кроме того, проживание Ответчика и его поведение в быту представляет угрозу для истца и членов ее семьи.

Самостоятельно сняться с регистрационного учета в настоящее время ответчик не желает.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ 

<

данные изъяты> признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.27 Конституции РФ, Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Постановлению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П (п.4), и от ДД.ММ.ГГГГ №-П (п.2), регистрация гражданина по какому-либо адресу в пределах Российской Федерации не является доказательством постоянного проживания по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

В соответствии со ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по 

<

данные изъяты> снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после принятия судом решения от ДД.ММ.ГГГГ не предъявляла его для исполнения, считала, что снятие с регистрационного учета на основании решения суда происходит автоматически. Когда ответчик вновь попросил ее зарегистрировать в доме, он одним днем был снят с регистрационного учета на основании решения суда и вновь зарегистрирован по ее согласию.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. 

Третье лицо ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. 

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что проживает с истцом по соседству примерно 4 года. Истец проживает с матерью и сыном. Ответчик жил с ними года четыре, в настоящее время в жилом помещении истца не проживает.

Суд, заслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.ч.1,2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами З-выми прекращен, что следует из ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) 

<

адрес>.

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уроженец СССР 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с №, площадью 634 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на частный жилой дом, с № площадью 88.1 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения доли земельного участка с долей частного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1.

Собственником другой половины 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и частный жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения доли земельного участка с долей частного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является сын истца - ФИО4.

Право собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на частный жилой дом, с №, площадью 88.1кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1 также подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, в настоящее время брак между супругами З-выми расторгнут, собственником спорного жилого помещения ответчик не является.

При таких обстоятельствах суд считает, что регистрация ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, влечет за собой нарушение прав истца ФИО1, как собственника спорного жилого помещения, который несет дополнительное бремя расходов по содержанию жилого помещения и в связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении. 

В соответствии с п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту пребывания и по 

<

данные изъяты> в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина с регистрационного учета по 

<

данные изъяты> производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. 

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФсудебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ паспорт серии № №, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № № с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в счет возмещения судебных расходов 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2024 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов