№ 1-323/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 08 июня 2021 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Радостиной Н.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Климовой О.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Сазановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, не замужней, не имеющей иждивенцев, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление на территории Сормовского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2020 года не позднее 19 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, она с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, через интернет-сайт «Hydra» посредством сотового телефона Хуавей сделала заказ наркотического средства «Марихуана» не менее 10,78 грамма. В дальнейшем, находясь по адресу: 

<

адрес>, через приложение «

<

данные изъяты>» перечислила денежные средства в сумме 1700 рублей на неустановленный дознанием счет, оплатила приобретение наркотического вещества. После чего неустановленное дознанием лицо через интернет-сайт 

<

данные изъяты> уведомило о месте нахождения оплаченного ФИО1 наркотического средства с местом закладки у 

<

адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода в гаражном массиве. После чего, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, прибыла 17 декабря 2020 года около 19 часов 00 минут к 

<

адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода в гаражный массив, где ФИО1 обнаружила стеклянную банку, красную металлическую баночку и белый бумажный сверток. ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, взяла себе указанную выше стеклянную банку, красную металлическую баночку и белый бумажный сверток, и положила их в черную кожаную сумку, находящуюся при ней, тем самым незаконно совершила приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. После чего, приобретенное наркотическое средство незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила при себе с целью дальнейшего личного потребления примерно до 19 часов 00 минут 17 декабря 2021 года, а именно до момента ее задержания сотрудниками Росгвардии в гаражном массиве у 

<

адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода и производства ее личного досмотра в период времени с 22 часов 55 минут 17 декабря 2020 года до 23 часов 10 минут 17 декабря 2020 года в служебном автомобиле 

<

данные изъяты> ОП №8, расположенного по адресу: 

<

адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода, в ходе которого из черной кожаной сумки, находящейся при ФИО1, были обнаружены и изъяты стеклянная банка, красная металлическая баночка, белый бумажный сверток, внутри которых находилось растительное вещество зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I. Масса каннабиса (марихуаны) в конверте №1, представленном на экспертизу, составляет 6,81 грамма (в высушенном виде). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составляла 7,01 грамма (в высушенном виде) (согласно представленной справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). Масса каннабиса (марихуаны) в коробке из конверта №2, представленного на экспертизу, составляет 1,36 грамма (в высушенном виде). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составила 1,56 грамма (в высушенном виде) (согласно представленной справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). Масса каннабиса (марихуаны) в стеклянной банке из упаковки №3, представленной на экспертизу, составляет 2,01 грамма (в высушенном виде). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составляла 2,21 грамма (в высушенном виде) (согласно представленной справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вес обнаруженного и изъятого у ФИО1 вещества, изъятого в стеклянной банке, красной металлической баночке и белом бумажном свертке, составляет общую массу 10,78 грамма, что относится к значительному размеру. Тем самым, ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотического средства общей массой не менее 10,78 грамма, в значительном размере, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласна.

Защитник ФИО1 адвокат Климова О.П. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Государственный обвинитель Радостина Н.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает клинические признаки Органического расстройства личности смешанного генеза, Синдрома зависимости от каннабиоидов, периодическое употребление, начальная (первая) стадия зависимости (МКБ-10 F 07.08, 11.261). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 88-90).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимой, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом. Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

Таким образом, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО1, которая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также состояние здоровья ее близких родственников, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, которой фактически является ее объяснение, данное сотруднику полиции 18.12.2020 г. (л.д. 19), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 дала сотруднику правоохранительного органа подробные объяснения о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах совершенного ею деяния, сообщив при этом и юридически значимые сведения, которые ранее не были известны правоохранительным органам; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.62 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной не имеется, поскольку ФИО1 лишена родительских прав в отношении данного ребенка, что подтверждено самой подсудимой в судебном заседании.

Вместе с тем, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством оказание материальной и иной помощи в воспитании малолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Поскольку дело по ходатайству подсудимой рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при наличии установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом материального положения подсудимой, данных о ее личности суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку в данном случае иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденной, но считает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на ФИО1 дополнительных обязанностей с целью ее исправления и усиления контроля за ее поведением.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания не имеется.

Основания для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду - оставить на хранении в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов

Копия верна.

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-242/2021 г. (52RS0006-01-2021-001521-12) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.