Дело № 1-154/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 5 июля 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Седельниковой О.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алапаевского городского прокурора Подойниковой Е.О.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Дадона И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2023 года, в период времени с 18 часов 11 минут по 18 часов 25 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью хищения алкогольной продукции, пришел в магазин 

<

данные изъяты>. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 11 минут по 18 часов 25 минут, этого же дня, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь около кассы магазина 

<

данные изъяты>, где в присутствии продавца магазина 

<

данные изъяты> Свидетель №1 с прилавка взял 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ИП Потерпевший №1 и в присутствии продавца Свидетель №1 данное пиво убрал в черный пакет. После чего ФИО1 с прилавка взял 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащее ИП Потерпевший №1 и убрал в черный пакет. Затем продавец Свидетель №1 подала ФИО1 со стеллажа с алкогольной продукцией 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую 

<

данные изъяты>, которую ФИО1 также убрал в черный пакет. После чего продавец Свидетель №1 предложила ФИО1 произвести оплату за бутылку водки, принадлежащую 

<

данные изъяты>, и за остальной приобретенный ФИО1 товар, однако в это время ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение товара, находясь около кассы вышеуказанного магазина, схватил пакет, в котором находилось: 3 

<

данные изъяты>, принадлежащая 

<

данные изъяты>, после чего быстрым шагом направился к выходу из магазина. В это время преступные действия ФИО1 были обнаружены продавцом магазина 

<

данные изъяты> Свидетель №1, которая попыталась их пресечь, при этом крикнула, чтобы ФИО1 оплатил товар. Однако, ФИО1, осознавая, что его незаконные действия обнаружены Свидетель №1, и он действует открыто, игнорируя её требования остановиться и вернуть товар, вышел из помещения магазина, скрылся с похищенным товаром с места совершения преступления, в последствии распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, ИП Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию, пояснив, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию осознает.

Защитник адвокат Дадон И.И. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа по указанным основаниям. 

Потерпевший №1, представляющий собственные интересы и интересы 

<

данные изъяты>, не согласился с прекращением уголовного дела, просил наказать подсудимого по всей строгости закона. 

Старший помощник Алапаевского городского прокурора Подойникова Е.О. в судебном заседании указала, что с учетом категории преступления, личности подсудимого, который ранее не судим, а также принятых мер в целях заглаживания причиненного преступлением вреда, согласилась с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему выводу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из представленных суду материалов дела, суд считает, что ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При принятии решения суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вред от преступления заглажен путем возмещения причиненного преступлением ущерба, что подтверждается распиской потерпевшего, а также путем принесения извинений потерпевшему.

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил тот факт, что искренне раскаивается в содеянном, вину свою признает в полном объеме, добровольно до возбуждения уголовного дела дал исчерпывающие пояснения, то есть добровольно сообщил о совершенном им преступлении, дал подробные и признательные показания в ходе предварительного расследования. 

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения суд учитывает, что реализация целей уголовного судопроизводства, указанных в ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, достигается в том числе, в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом случаях.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также реальную возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вознаграждение труда адвоката Дадона И.И. в размере 

<

данные изъяты> за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе дознания, суд признает процессуальными издержками и считает, что они подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело подлежит прекращению по не реабилитирующему основанию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, который он должен уплатить в срок до 5 августа 2023 года, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в Алапаевский городской суд и судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский») ИНН 

<

***>; КПП 667701001; расчетный счет 

<

***> в Банке УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Екатеринбург; единый счет 40102810645370000054; БИК 016577551; КБК 18811603121010000140; ОКТМО 657280000, УИН 18856623010100001784, наименование платежа: штраф. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката в размере 

<

данные изъяты> взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. 

Председательствующий Т.В. Мелкозерова