Дело № 2-1182/2021 

24RS0040-02-2021-001098-32 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

24 июня 2021 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Подборскому Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском, с требованиями к Подборскому Д.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 300 рублей 24 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 583 рубля, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Подборским Д.А. заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 561 000 рубль под 14,99 % годовых. Ответчик условия соглашения о кредитовании надлежащим образом не исполняет - платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит. Задолженность по соглашению о кредитовании составила 638 300 рублей 24 копейки, в том числе: по основному долгу 558 169 рублей 18 копеек, по процентам – 76 204 рубля 89 копеек, по штрафам и неустойке – 3 926 рублей 17 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, выразила свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Подборский Д.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещался своевременно по адресу места регистрации, представителя не направил, возражения и ходатайства не представил.

Сведений о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление по адресу места регистрации, суду не представлено, поскольку ответчик имел возможность обеспечить получение адресованной ему почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах. 

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, наличие информации о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В порядке ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Подборским Д.А. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 561 000 рубль под 14,99% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора заемщик обязался погашать задолженность по договору ежемесячно в размере 13 400 рублей, не позднее 7-го числа каждого месяца, согласно графику, ежемесячный платеж включает суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 12 заключенного с Подборским Д.А. соглашения о кредитовании, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, с размером процентной ставки, сроками и с полной стоимостью кредита Подборский Д.А. был ознакомлен и согласился.

Следовательно, действуя в своем интересе, Подборский Д.А. самостоятельно принял решение о заключении соглашения о кредитовании, подписывая его, осознавал все правовые последствия его заключения, оценивал свою платежеспособность и предполагал связанные с этим риски.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику Подборскому Д.А. кредит в размере 561 000 рубль, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем в нарушение принятых на себя обязательств ответчик Подборский Д.А. не погашает задолженность по кредиту, обязательство по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушал.

Задолженность ответчика составляет 638 300 рублей 24 копейки, в том числе: по основному долгу 558 169 рублей 18 копеек, по процентам – 76 204 рубля 89 копеек, по штрафам и неустойке – 3 926 рублей 17 копеек, что подтверждается представленным расчетом, не опровергнутым ответчиком.

Судом проверен составленный истцом расчет суммы задолженности, который представлен в подробной форме, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным.

Оценив расчет суммы задолженности по кредитному договору, и проверив его, суд полагает, что задолженность ответчика истцом рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, в связи с чем указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности. 

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество, в порядке, установленном федеральным законом. 

Следовательно, поскольку ответчик допустил нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу вышеприведенных положений закона, п. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитного договора у истца возникло право потребовать от ответчика как заемщика досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному соглашению.

Сведений о том, что ответчик оплатил задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, или иным, в материалах дела не содержится. 

Поскольку доказательств опровергающих установленные обстоятельства не представлено, на основании вышеприведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 23 ДД.ММ.ГГГГ года в размере 638300 рублей 24 копейки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 9 583 рубля 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 300 рублей 24 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 558 169 рублей 18 копеек, по процентам – 76 204 рубля 89 копеек, по неустойке – 3 926 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 583 рубля 66 копеек, а всего 647 883 рубля 90 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года