Дело № 2-909/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года

город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи

при секретаре

ФИО1

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным выше иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № №... от ХХ.ХХ.ХХ. за период с 31 августа 2016 года по 03 апреля 2017 года в размере 105359 руб. 65 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3307 руб. 19 коп.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор № №... от ХХ.ХХ.ХХ. года, в соответствии с которым ответчик получил у банка кредит в сумме 319000 рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев. 

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита выдана ответчику.

Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере.

До обращения в суд истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что заявленная истцом сумма завышена. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ. года был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым ответчик получил у банка кредит в сумме 319000 рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев (п. 1.1. договора). 

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2. кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из представленного истцом расчета следует, что предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере, предъявленном к взысканию. 

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчиком указанное предложение не исполнено.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что общая сумма задолженности по указанному выше кредитному договору составила 105359 руб. 65 коп., в том числе: 79614 руб. 54 коп. – просроченная ссудная задолженность, 8595 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 17149 руб. 15 коп. – неустойка.

Расчет задолженности, представленный ответчиком, не соответствует условиям кредитного договора.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № №... от ХХ.ХХ.ХХ. года за период с 31 августа 2016 года по 03 апреля 2017 года в общей сумме 105359 рублей 65 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3307 рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца с подачей жалобы через Сегежский городской суд.

Судья подпись ФИО1

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ 

составлено 15.09.2017 года