<

данные изъяты>

Дело № 1-812/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 ноября 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Вологды Каптан А.А.,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Хомутова С.В., представившего удостоверение №№ и ордер № №

при секретаре Яковлевой А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 13.10.2006 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.1 ст.166 УК РФ/2 преступления/, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

- 15.10.2008 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области / с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 02.12.2009 года, постановлением Свердловского районного суда г. Костромы суда от 11.09.2013 года и апелляционным постановлением Костромского областного суда от 14.11.2013 года/ по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 25.05.2009 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области / с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 09.07.2009 года, постановлением Свердловского районного суда г. Костромы суда от 11.09.2013 года и апелляционным постановлением Костромского областного суда от 14.11.2013 года/ по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УКРФ, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст.228.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.04.2016 года освобожден по концу срока отбытия наказания. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 14.12.2015 года установлен административный надзор сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут подсудимый ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-3 ФЗ от 08.01.1998 года, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь ДД.ММ.ГГГГ, посредством принадлежащего неустановленному лицу /в отношении которого по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела/ сотового телефона, через 

<

адрес> связался с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство/л.д.129/, с которым договорился о приобретении наркотического средства в крупном размере, получив при этом информацию о порядке оплаты приобретаемого им наркотического средства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут подсудимый ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине 

<

адрес> через терминал, находящийся в указанном магазине, перевел на указанный неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

адрес>, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 1300 рублей, тем самым оплатив заказанное им наркотическое средство. Получив адрес с тайником-закладкой: в 

<

адрес> проследовал по указанному адресу, где в тот же день около 15 часов, умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-3 ФЗ от 08.01.1998 года, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 0,748 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, относится к крупному размеру, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1- проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут на лестничной площадке 

<

адрес> 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. 

У государственного обвинителя, адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ с учетом мотивированного мнения государственного обвинителя в судебном заседании - как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, так как признак - хранения наркотического средства без цели сбыта- не нашел своего подтверждения в представленных материалах,

Наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 0,748 грамма, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - относится к крупному размеру. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд признает рецидив преступлений.

С учетом отрицательных характеризующих данных на подсудимого ФИО1, который в течение длительного времени не желает встать на путь исправления, ведет асоциальный образ жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Правовых оснований для применения условного осуждения, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом объема обвинения и личности подсудимого, при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его повышенной общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить окончательное наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует определить колонию строгого режима в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии в сумме 8797, 50 руб. /л.д.213-214/ и в ходе судебного заседания в сумме – 879,75 руб. следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время нахождения в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 

Судебные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО1 на предварительном следствии в сумме 8797 руб. 50 коп., в судебном заседании в сумме- 879,75 руб. отнести за счет государства.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осуждённым ФИО1 - в тот же срок, и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Петрова Н.Е.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>