К делу 25RS025-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...>. «10» июня 2021г.

Судья Лабинского городского суда 

<

...>. Подсытник О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>. края, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

...>., поступивший из ОМВД России по 

<

...>.,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

...>г. 25, 

<

...>г. примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>. совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки виски, стоимостью 737,80 руб. и одной бутылки коньяка, стоимостью 496,13 руб. на общую сумму 1233,93 руб. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Статья 7.27 ч. 2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. КоАП РФ, составляет два месяца (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 07.01.2021г.

Протокол в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение в Лабинский городской суд 

<

...>г., то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Из системного толкования положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5., 4.5, 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

...>.вой суд через Лабинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.П.Подсытник