П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 443-17 г.Истра

"11" декабря 2017 г.

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного старшего помощника обвинителя помощника Истринского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Морозова А.Е., 

при секретаре Суворовой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (Дата обезличена) года, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в Истринской станции скорой помощи в должности водителя, разведенного, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231; ч.2 ст.228; ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Так он, в (Дата обезличена) года, точные дата и время следствием не установлены, в лесном массиве, расположенном вблизи д. (адрес), приобрел путём присвоения найденных не менее двадцати шести семян растения конопля, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконный посев и выращивание растений конопли, содержащих наркотические вещества, запрещенные к возделыванию на основании ст. 18 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, с целью дальнейшего личного потребления наркотического средства – марихуана, получаемого из конопли. 

Реализуя свой преступный умысел, в (Дата обезличена) года, точные даты следствием не установлены, в нарушение Федерального закона № 3 – ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», он (ФИО2), зная необходимые сведения об условиях посева и выращивания конопли, с целью улучшения роста и развития растений, в теплицах, расположенных на его приусадебном участке по адресу: (адрес), подготовил почву, после чего произвел в нее посев приобретенных путем находки семян конопли в количестве не менее двадцати шести штук, из которых взошло не менее двадцати шести растений конопли. В период времени с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена), он (ФИО2) путем полива, подкормки почвы удобрениями производил уход за растениями конопли в целях доведения их до необходимой стадии созревания, вырастив, таким образом, двадцать шесть кустов конопли. 

(Дата обезличена) не позднее 12 часов 46 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР ОМВД России по (адрес), обследованы помещения дома и построек на участке, расположенных по адресу: (адрес), так в теплицах обнаружено и изъято двадцать шесть целых растений, которые согласно заключению эксперта (№) от (Дата обезличена) являются растениями конопля (растения рода cannabis), содержат в своем составе наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, т.е. по комплексу выявленных признаков являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода cannabis).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений содержащих наркотические вещества или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с изменениями и дополнениями), двадцать шесть растений конопли (независимо от фазы развития растения) относятся к крупному размеру. 

Он же (ФИО2), совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так он, действуя с умыслом, направленным на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в (Дата обезличена) года, точные даты следствием не установлены, находясь на своем приусадебном участке, расположеном по адресу: (адрес), незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) подготовил необходимые вещества, предметы, удобрения и семена растения конопли для незаконного культивирования растений конопли, содержащих наркотические вещества, с целью дальнейшего личного потребления наркотического средства – марихуана, получаемого из конопли. Далее, в период времени с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена), незаконно изготовленное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 297,7 г., а также части растений конопля, общей массой не менее 986 г., хранил на своем участке, расположенном по адресу: (адрес), для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

(Дата обезличена) не позднее 12 часов 46 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР ОМВД России по (адрес), обследованы помещения дома и сооружений на участке, расположенных по адресу: (адрес), в которых обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта (№) от (Дата обезличена) является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой: объект 1- 7,2 г., объект 3 – 21,8 г., объект 4 – 73,9 г., объект 5 – 5,3 г., объект 7 – 4,7 г., объект 8 – 15,7 г., объект 9 - 2,1 г., объект 10- 2,0 г. объект 11 – 3,0 г., объект 12 - 162 г., общей массой 297,7 г.; части наркотикосодержащих растений конопля (в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) массой: объект 13- 505 г., объект 14 – 481 г., которое он (ФИО2), незаконно хранил в жилище для личного употребления. 

Каннабис (марихуана) – постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», изъятое из незаконного оборота, наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой 297,7 г., является крупным размером, а также изъятое наркотикосодержащее растение конопля (растения рода cannabis), согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», общей массой 986 г., является крупным размером.

Он же (ФИО2), совершил незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

Так он, в один из дней в начале (Дата обезличена) года, точные дата и время следствием не установлены, имея умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов, находясь возле мусорных контейнеров, расположенных на (адрес), незаконно приобрел путём присвоения найденного: затворную раму с газовым поршнем и затвор, которые являются частями АК-74, калибра 5,45х39мм и согласно заключению эксперта (№) от (Дата обезличена), относятся к категории огнестрельного оружия; два патрона 7,62х54R, которые являются винтовочными патронами калибра 7,62мм, и согласно заключению эксперта (№) от (Дата обезличена) относятся к категории боеприпасов и для производства выстрела пригодны. Впоследствии, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы и основные части огнестрельного оружия по адресу проживания: (адрес), до 12 часов 46 минут (Дата обезличена).

(Дата обезличена) не позднее 12 часов 46 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР ОМВД России по (адрес), обследованы помещения дома и сооружений на участке, расположенных по адресу: (адрес), принадлежащие ФИО2, обнаружены и изъяты вышеуказанные основные части огнестрельного оружия и боеприпасы.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайство ФИО2 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается представленными материалами.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов. 

Государственный обвинитель согласен с заявленным ФИО2 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно государственный обвинитель заявил об исключении из обвинения ФИО2 квалифицирующего признака ч.2 ст.228 УК РФ «незаконное изготовление наркотических средств». 

Свое заявление гособвинитель мотивировал тем, что в обвинительном заключении не описан признак «незаконное изготовление наркотических средств», а также в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда №14 от 15.06.2006 «о судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п. в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление наркотических средств. 

Никто из участников судебного разбирательства не возражал против заявления государственного обвинителя.

В соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. 

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, по смыслу ч.7 ст.246 УПК РФ, обязателен для суда. 

Данное заявление государственного обвинителя суд признает соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона.

С учетом приведенных государственным обвинителем мотивов, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения ФИО2 квалифицирующего признака ст.228 ч.2 УК РФ «незаконное изготовление наркотических средств».

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с последним, и подтверждено ФИО2 в судебном заседании.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО2.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенные преступления и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей-специалистов не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, суд полагает, что указанные обстоятельства, при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, дают возможность назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.231 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч.2 ст.228 и по ч.1 ст.222 - с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому по ч.1 ст.231 и ч.1 ст.222 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, по ч.1 ст. 231 кроме того в виде штрафа и обязательных работ; по ч.1 ст.222 - в виде принудительных работ, по ч.1 ст.231 и ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы, суд не усматривает.

Оснований для назначения в качестве дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, данных, позволяющих изменить категорию преступлений на менее тяжкое, для применения положений ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231; ч.2 ст.228; ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.231 УК РФ – 200 (двести) часов обязательных работ;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом правил ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание – 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место работы и жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 7,2 гр., 21,8 гр., 73,9 г., 5,3 гр., 4,1 гр.; 4,7 гр., 15,7 гр., 2,1 гр., 2,0 гр., 3,0 гр., 161 гр., 505 гр., 481 гр., картонную коробку, двадцать шесть растений зеленого цвета, два ножа,, ножны, электрический пистолет; приклад для охотничьего карабина, затворная рама с газовым поршнем, 8 патронов, 4 гильзы, бронебойно-зажигательные трассирующие снаряды в количестве 3 штук, ручную мельницу, курительную трубка, приспособление для курения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: