РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

28.02.2024.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Волошиной Л.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец просит суд

взыскать с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности с 23.11.2023 по 27.11.2023 в размере 880708,71 рублей, 

расходы по уплате государственной пошлины в размере 12007,09 руб.;

обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2021, №, установив начальную продажную цену в размере 995935,1 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Свои доводы истец мотивировал тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 

<

***>

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк", ПАО "Совкомбанк". 

27.01.2023 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1148609,95 руб. под 18,39 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, ДД.ММ.ГГГГ, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ввиду появившейся просрочки исполнения ответчиком кредитных обязательств, истец просит иск удовлетворить.

В период рассмотрения дела, банк требования уточнил, указал, что по состоянию на 15.01.2024 задолженность по кредитному договору составляет 0 (ноль) рублей, однако Ответчиком не погашена госпошлина в размере 18007,09 рублей, в связи с чем просил суд взыскать задолженность по государственной пошлине, оплаченную за подачу иска в суд в размере 18007,09 рублей.

Ответчиком представлен отзыв на иск.

В обоснование возражений указывает, что в своём заявлении об уточнении иска, истец сообщает, что 11.01.2024 ответчиком была внесена сумма в размере 880708,71 руб. в счет погашения кредитной задолженности по данному договору. Просит взыскать государственную пошлину в размере 18007,09 рублей.

Ответчик поясняет, что сумму в размере 880708,71 руб. в счет погашения кредитной задолженности по данному договору в ПАО "Совкомбанк" он не вносил.

26.12.2023, согласно заявления ФИО1, залогодержателю ПАО "Совкомбанк" в лице представителя по доверенности, ведущего специалиста по работе с проблемной задолженностью ПАО "Совкомбанк" ФИО3 передано на добровольную реализацию транспортное средство, для погашения задолженности по кредиту, автомобиль хендай солярис, 2021 года выпуска, госномер Е313ЕО193, в ПАО "Совкомбанк" (залогодежателю). Стоимость автомобиля предлагаемого к реализации стороны оценили в 929100 рублей.

Согласно акта приёма-передачи транспортного средства от 26.12.2023, заключенного между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор "ПАО "Совкомбанк" представителя по доверенности ФИО3 принял транспортное средство Хендай солярис, 2021 года выпуска, госномер Е313ЕО193, в рабочем состоянии.

Претензий к должнику ФИО1 в том числе имущественных, кредитор ПАО "Совкомбанк" в лице действующей по доверенности ФИО3 - не имеет.

В январе 2024 г. автомобиль реализован ПАО "Совкомбанк", задолженность по кредитному договору погашена ПАО "Совкомбанк" самостоятельно.

Доводы истца о взыскании государственной пошлины являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку автомобиль оценен и реализован ПАО "Совкомбанк" за 929100 рублей. Задолженность в размере 880708,71 руб. в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору истец погасил самостоятельно. Разницу от продажной стоимости и суммы долга в размере 48391,29 рублей ПАО "Совкомбанк" ответчику ФИО1 не возвращал. Ответчик с заявлением о возврате разницы от продажной стоимости и суммы долга в размере 48391,29 рублей ни в ПАО "Совкомбанк", ни в суд не обращался. Доказательств обратного истцом в настоящий суд не представлено.

Ввиду изложенных выше обстоятельств, истцом заявлены требования, которые являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку надлежащих, относимых, допустимых и достоверных доказательств заявленных уточненных требований в отношении ответчика суду стороной истца не предоставлено.

В судебное заседания представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ссылался на обоснование возражений. 

Суд, с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление ПАО "Совкомбанк".

01.09.2014 ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 

<

***>

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк", ПАО "Совкомбанк". 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 27.01.2023 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1148609,95 руб. под 18,39 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, ДД.ММ.ГГГГ, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность ответчика возникла 23.11.2023 и на 27.11.2023 продолжительность просрочки составила 5 дней

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.11.2023 и на 27.11.2023 продолжительность просрочки составила 3 дня.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек до настояшего времени не исполнено.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Банк указывает, что по состоянию на 15.01.2024 задолженность по кредитному договору составляет 0 (ноль) рублей, ответчик указывает, что автомобиль был реализован Банком на основании соглашения между кредитороим и заемщиком.

Данные действия произведены во внесудебном порядке в период рассмотрения дела (дата регистрации иска 05.12.2023).

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ, ч.1 ст.113 КАС РФ, ст.110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчику в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18007,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.03.2023.

Председательствующий