<

номер>

<

ФИО>4 Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Глуховой Т.Н., 

при секретаре Агеевой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском, на основании которого просит суд взыскать с 

<

ФИО>2 в свою пользу задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: пени в размере 

<

данные изъяты>; проценты в размере 

<

данные изъяты>; сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспорт марки Вольво S90, 1997 года выпуска, гос. номер 

<

номер>, идентификационный номер 

<

номер>, цвет кузова черный, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №

<

номер>, № двигателя 

<

номер>, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля, в размере 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2 Договора залога 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, согласился не вынесение заочного решения.

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не сообщил. 

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит 

определение

. Суд, учитывая ходатайство истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Судом установлено, что 

<

дата> между КПК «Городское сберегательное отделение» (кредитор) и 

<

ФИО>2 был заключен Договор займа 

<

номер>. Согласно условиям договора, кредитор обязался передать заёмщику денежные средства, а заёмщик обязался возвратить кредитору сумму займа в срок и уплатить начисленные проценты и дополнительные платежи. Сумма займа – 

<

данные изъяты> (п. 1 Договора); срок действия договора – по 

<

дата> (п. 2); процентная ставка – 48% годовых (п.4); проценты за пользование займом оплачиваются ежемесячно (п. 6); обязательство заёмщика обеспечивается залогом автотранспорта (п.10) обязательством по уплате пеней в размере, не превышающем 20% годовых (п. 12). 

Оценивая предоставленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Также, 

<

дата> между КПК «Городское сберегательное отделение» (залогодержатель) и 

<

ФИО>2 (залогодатель) был заключен Договор залога 

<

номер>, согласно условий которого, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Должника, возникших их Договора займа 

<

номер> от 

<

дата>, залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество – легковой автомобиль марки Вольво S90, 1997 года выпуска, идентификационный номер 

<

номер>, цвет кузова черный, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №

<

номер>, № двигателя 

<

номер> (п.п. 1.1 – 1.2.1 Договора). Из условий договора следует, что предмет залога остается у залогодателя (п. 1.9). Предмет залога принадлежит Залогодателю, что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

номер>

Статья 334 ГК РФ устанавливает понятие и основания возникновения залога. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество (п. 1) Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (п. 2).

Статья 432 ГК РФ гласит, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). 

<

дата> КПК «Городское сберегательное отделение» исполнило свои обязательства по договору займа 

<

номер>, выдав 

<

ФИО>2 

<

данные изъяты> наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер>. У заёмщика возникла обязанность выплачивать проценты, предусмотренные п. 4 Договора займа 

<

номер>, ежемесячно по ставке 48% годовых. Сроки и размер уплаты процентов, согласно Графика платежей по займу, составляли 

<

данные изъяты> по сроку 

<

дата>; 

<

данные изъяты> по сроку 

<

дата>; 

<

данные изъяты> сроку 

<

дата>; 

<

данные изъяты> по сроку 

<

дата>; 

<

данные изъяты> по сроку 

<

дата>; 

<

данные изъяты> по сроку 

<

дата>. Срок возвращения суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> определен до 

<

дата>. Согласно пункту 12 Договора при нарушении заёмщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, заёмщик уплачивает кредитору пени в размере, не превышающем двадцать процентов годовых. В соответствии с п.18 договора займа 

<

номер> от 

<

дата>, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы займа. 

Как следует их представленной истцом справки-расчета займа по договору 

<

номер> от 

<

дата>, на дату 

<

дата> ответчиком не исполнены обязательства по уплате процентов в размере 8896 рублей, возврату суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>, начислено пени 

<

данные изъяты>.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными материалами дела.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ определяется понятие неустойки. В соответствии с данной статьёй неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответчиком доводы и расчеты истца не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Исходя из вышеприведенных норм права, оценивая доводы иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает достоверно установленным тот факт, что ответчиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом. С учетом изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №72 от 24.09.2016 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Принимая решение в части обращения взыскания на заложенное имущество и установления его начальной продажной цены суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с пунктом 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

В соответствии с п. 1.4 договора залога №72 от 24.09.2016, Залогодержатель вправе в соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в случае неисполнения Залогодателем (должником по обеспечиваемому договору) получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Согласно пункту 2 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-I «О залоге» установлено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. При этом в силу п. 11 ст. 28.2 указанного закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно п. 1.2.3 договора залога 

<

номер> от 

<

дата>, денежная оценка предмета залога установлена сторонами 111200 рублей. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при оценке рыночной стоимости автомобиля, следует исходить из согласованного сторонами при заключении договора условия. 

Факт принадлежности автомобиля Вольво S90, идентификационный номер 

<

номер> сторонами не оспаривается и подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес>, ответом на судебный запрос из МОГТОР.

Поскольку обязательства принятые ответчиком 

<

ФИО>2 по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> не исполнены, суд полагает возможным в силу ст.ст. 348, 349 ГК РФ обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество, а именно автомобиль Вольво S90, идентификационный номер 

<

номер> установив начальную продажную стоимость 

<

данные изъяты>.

Согласно п.п. 1.5.2, 1.5.1 Договора залога 

<

номер> от 

<

дата>, в случае невыполнения залогодателем обязанности передать предмет залога залогодержателю после нарушения сроков возврата займа или процентов, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 

<

данные изъяты>. Исходя из установленных обстоятельств дела, 

<

ФИО>2 обязательства по уплате процентов по договору займа нарушил, возникшую в результате обязанность по передаче предмета залога залогодержателю не исполнил. В связи с изложенным, суд считает требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 

<

данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в общем размере 8439,96 рублей, что объективно подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Определением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> были наложены обеспечительные меры в виде: запрета МОГТО и РТС ГИБДД при ГУВД по 

<

адрес>, совершать любые регистрационные действия, в отношении автомобиля Вольво S90, 1997 года выпуска, идентификационный номер 

<

номер>.

Статьей 144 ГПК РФ установлено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В связи с этим суд принимает решение об отмене вышеуказанных мер. 

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса 

<

ФИО>3 Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу КПК «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>: пени в размере 

<

данные изъяты> проценты в размере 

<

данные изъяты>; сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>; а всего 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки Вольво S90, 1997 года выпуска, идентификационный номер 

<

номер>, цвет кузова черный, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №

<

номер>, № двигателя 

<

номер>, принадлежащее залогодателю 

<

ФИО>2 на основании ПТС серия 

<

адрес> от 

<

дата>, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу КПК «Городское сберегательное отделение» штраф, предусмотренный п. 1.5.2 Договора залога 

<

номер> от 

<

дата> в размере 10000 рублей.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу КПК «Городское сберегательное отделение» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8439,96 рублей.

Обеспечительные меры принятые определением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в виде запрета МОГТО и РТС ГИБДД при ГУВД по 

<

адрес>, совершать любые регистрационные действия, в отношении автомобиля Вольво S90, 1997 года выпуска, идентификационный номер 

<

номер>, отменить. 

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Глухова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>