Дело №1 – 356/2024 

УИД №42RS0007-01-2024-001781-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июня 2024 года г. Кемерово

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре Липатниковой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Оськиной Я.В.,

подсудимого ФИО1,,

защитника – адвоката Блёскина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, **.**,** года рождения, уроженца ..., 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении ребенка **.**,** года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1) 22 декабря 2016 года Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 22 ноября 2020 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 17 ноября 2020 освобожден по постановлению Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 06 ноября 2020 года условно-досрочно срок 6 месяцев 16 дней;

2) 21 декабря 2022 года Ленинским районным судом г.Кемерово по ст.30 ч.3 - ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 3 года.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

копию обвинительного акта получившего 26 апреля 2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**.**,** в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: ..., посредством своего мобильного телефона «Редми 9А» заказал через интернет - мессенджер 

<

данные изъяты> у продавца 

<

данные изъяты> наркотическое средство для личного употребления и перевел в счет оплаты указанную сумму со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» по указанным банковским реквизитам на счет неустановленному дознанием лицу. Получив на указанный мобильный телефон от неустановленного дознанием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 09 марта 2024 года прибыл на участок местности, указанный в сообщении в мобильном телефоне, расположенный напротив подъезда № ** дома по адресу: ...», 

<

данные изъяты>, где в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, подняв с земли, прикопанный снегом, сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,267 г., включенным согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и масса, которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1, положил в карман одежды, одетой на нем, после чего умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,267 г., что является значительным размером, до момента задержания в 13 часов 20 минут 09.03.2024 и изъятия его сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по городу Кемерово в ходе личного досмотра ФИО1, в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут 09марта 2024 года, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном возле ...

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признал себя виновным в совершенном преступлении, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, (л.д. 26-25), 09 марта 2024 года, он находился дома, с 10.00 часов до 12.00 часов, чтобы заказать наркотик 

<

данные изъяты>, он со своего телефон «Редми 9А» с СИМ-картой оператора Теле 2 с номером № ** зашел в приложение 

<

данные изъяты> где написал продавцу под именем 

<

данные изъяты> о том, что хочет заказать наркотик метадон 0,3 грамма, ему пришло сообщение с номером телефона, который был привязан к банку «Сбербанк», сумма была указана 2500 рублей. Он через мобильный банк «Сбербанк», установленном на его телефоне, со своего счета перевел указанную сумму на телефон указанный в сообщение, после чего ему пришло сообщение с фотографией с изображением качелей с указанной геолокацией. Около 13 часов 00 минут, он по геоданным дошел до двора ..., где в снегу, около качели, он нашел и поднял сверток из изоленты синего цвета, он его положил в левый карман куртки и пошел обратно через общежитие .... В указанном общежитие, на первом этаже, к нему подошли двое мужчин и объяснили что они сотрудники полиции, представились и после чего спросили, что он здесь делает, и имеется ли при нем запрещенные к обороту вещества или предметы, он сразу сознался, что да у него есть наркотик при себе, который он приобрел со своего телефона. Сотрудники привели понятых мужского пола, его посадили в автомобиль «Газель», вместе с сотрудником, понятые сели сюда же, им разъяснили права, после чего сотрудник решил провести у него личный досмотр, в ходе которого из левого кармана куртки у него был изъят сверток синей изоленты с наркотиком, а из правого кармана куртки у него изъяли сотовый телефон, с которого он заказывал наркотик, телефон «Редми 9А» с разбитым экраном, бирюзового цвета, с СИМ-картой «Теле2». После чего все изъятое у него упаковали и опечатали, с него взяли объяснение, в котором он рассказал, как приобрел наркотик. Он никаких возражений не высказывал, совсем был согласен, давление на него никто не оказывал. Вину в том, что он приобрел наркотик и хранил его, признает полностью и в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Т, Х, Т, Ч.А.И.

Согласно показаниям свидетелей Т и Х (л.д.51-54, 56-59), 09 марта 2024 года, они участвовали в качестве понятых при досмотре у ... в ... в служебном автомобиле ФИО1, Сотрудник полиции разъяснил всем права, после этого у мужчины спросили, имеется ли при нем запрещенные вещества или предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1, ответил, что у него есть наркотическое средство, которое он приобрел в интернет магазине, через свой телефон, после этого пришла на телефон фотография с указанными координатами места, он по данным координатам поднял наркотик. После чего сотрудник полиции, в ходе досмотра у ФИО1,, и обнаружили в кармане куртки, с левой стороны, сверток из изоленты синего цвета, в котором находился наркотик, а также у него изъяли телефон с правого кармана куртки. Все упаковали по пакетикам, перевязали, приклеили бирки, дали расписаться. При них составили протокол личного досмотра ФИО1, с которым им дали ознакомиться и расписаться. Возражений не у кого не было, замечаний никто не делал, при нем на ФИО1, давление никто не оказывал, во время изъятия он никуда не отлучался, следил за всем внимательно. 

Согласно показаниям свидетелей Т и Ч.А,В, (л.д.63-64, 60-62), они работают в ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово, в должности полицейских. 09 марта 2024 г., находился на службе. Около 13 часов 20 минут они находились возле ... в ..., в это время они обратили внимание на мужчину, который вел себя подозрительно. В связи, с чем они сразу пошли за мужчиной в общежитие, на первом этаже они подошли к указанному выше мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. Данный гражданин представился как ФИО1, В ходе личного досмотра ФИО1, в служебном автомобиле, который был припаркован возле общежития ... в присутствии двоих понятых было обнаружено и изъято: с левого кармана куртки одетой на ФИО1, - сверток с наркотическим средством, с правого кармана куртки одетой на ФИО1, сотовый телефон марки «Редми 9А», с сим-картой Теле2. После этого, изъятое было упаковано в пустые полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитями, и опечатаны печатью, где все участвующие лица расписались. Во время личного досмотра ФИО1, никаких возражений не высказывал, вел себя спокойно, сопротивления не оказывал.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

- протоколом личного досмотра от **.**,** в служебном автомобиле припаркованном по адресу ... в присутствии понятых Т и Х В ходе которого у ФИО1, было обнаружено и изъято с левого кармана куртки одетой на нем, сверток липкой ленты синего цвета, а с правого кармана куртки - сотовый телефон марки Редми 9А сенсорный в бирюзовом корпусе с разбитым экраном imei: № ** imei: № ** и сим-карта теле2 (л.д. 4);

- протоколом осмотра наркотического средства, изъятого у ФИО1,, с прилагаемой фототаблицей (л.д.43-44).

- протоколом осмотра сотовый телефон «Редми 9А» сенсорный с разбитым экраном в корпусе бирюзового цвета, с сим-картой Теле2, где в приложении 

<

данные изъяты>» имеется переписка от **.**,** с магазином «

<

данные изъяты> о приобретении наркоического средства ФИО1,, фотография с изображением качели и с указанием координат: 55,35316, 86,16748 (+-8) Как пояснил подозреваемый ФИО1, именно по указанному фоту он нашел и поднял, заказанный им наркотик (л.д. 65-67); 

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства - наркотического средства (л.д.45) и сотового телефона (л.д.68).

- протоколом проверки показаний на месте, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которой установлено, что ФИО1, достоверно известно место, приобретения им наркотического средства, он показал на место возле качели напротив подъезда .... (л.д.27-30).

- протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей в ходе которого осмотрен участок местности размером 2 метра на 2 метра, расположенный напротив 3 подъезда, во дворе ... (л.д.31-32);

- справкой об исследовании № № ** от **.**,**, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета изъятое у ФИО1,, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенный в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,267 г. (л.д.9-11);

- заключением эксперта № Э7-301 от **.**,**, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1,, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), включенный в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,257 г. (л.д. 37-41).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1, в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1,, а также из представленных суду доказательств, 09 марта 2024 года он действительно приобрел через свой мобильный телефон для личного употребления наркотическое средство, которое он поднял на участке, расположенным напротив подъезда ... и положил и хранил его в кармане куртки, до задержания сотрудниками полиции, которые наркотическое средство у него изъяли.

Указанные показания ФИО1, самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра и изъятия, в ходе которого у ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, которое по заключению эксперта является наркотическим.

Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1,, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, массой 0,267 гр.

Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность и массу изъятого у него наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимого, но и протоколом личного досмотра и изъятия, признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение и хранение без цели сбыта которого совершил ФИО1, (0,267 гр.), относится к значительному размеру.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, имеет стойкие социальные связи, оказывает помощь близким, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием в том числе хроническими заболеваниями, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины ФИО1,, объяснения в качестве явки с повинной (л.д.5), в которых ФИО1, добровольно до возбуждения уголовного дела подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание посильной помощи близким, наличие достижений в области спорта, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1, рецидива преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1, при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с чем, полагает, что необходимо применить положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, положения ст. 68 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1, наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного. 

Учитывая, что судом хотя и установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом имеется отягчающее наказание обстоятельство, а именно рецидив преступлений, то при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1, наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1, без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. При этом, суд считает необходимым установить ФИО1, длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

Судом установлено, что ФИО1, совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору от **.**,**.

С учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, позволяющей сохранить условное осуждение в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока преступления небольшой тяжести, исходя из данных о личности ФИО1,, который в период условного осуждения нарушений не допускал, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, с учетом влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1,, суд считает возможным сохранить ФИО1, условное осуждение по приговору от 21 декабря 2022 года и исполнять данный приговор самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой после проведения экспертизы 0,247 г.- следует хранить в камере хранения комнаты вещественных доказательств о/п «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам по незаконному сбыту данного наркотического вещества.

Суд учитывает, что 03 апреля 2024 года следователем из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства ФИО1, (л.д.48).

Поскольку согласно материалам дела изъятый у ФИО1,, признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу телефон «Редми А9А», еmei № **/15, использовался им для приобретения наркотического средства, то есть являлся средством совершения преступления, что согласуется с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", указанный телефон подлежит конфискации на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность.

При принятии такого решения суд учитывает Постановление Конституционного суда РФ от 07 марта 2017 года №5-П, в соответствии с которым конфискация имущества, признанного в качестве орудия преступления вещественным доказательством по уголовному делу, согласуется с международными стандартами в сфере обеспечения конфискации использовавшегося или предназначавшегося для использования при совершении преступлений имущества, допустимость изъятия которого у собственника закреплена в Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 8 ноября 1990 года (ратифицирована Федеральным законом от 28 мая 2001 года N 62-ФЗ): согласно ее статье 1 термин "конфискация" означает не только наказание, но и меру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества (подпункт "d"); при этом под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений (подпункт "c").

По смыслу части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 104.1 УК Российской Федерации, такие имущественные объекты, как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по данному делу, по существу, утрачивают свое процессуальное качество, но могут сохранять значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежать конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1,:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 21 декабря 2022 года исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, сотовый телефон «Редми А9А», еmei № **/15, принадлежащий ФИО1, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой после проведения экспертизы 0,247 г.- следует хранить в камере хранения комнаты вещественных доказательств о/п «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам по незаконному сбыту данного наркотического вещества.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий: