Судья Маслова Е.А. Дело № 21-977/2025

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 21 июля 2025 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении обособленного подразделения ООО «Агро-Авто» по жалобе защитника Ивановой А.А. на постановление по делу об административном правонарушении и решение Промышленновского районного суда от 19 мая 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10677481250541375381 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 7 марта 2025 г. обособленное подразделение ООО «Агро-Авто» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 375000 рублей.

Решением судьи Промышленновского районного суда от 19 мая 2025 г. в удовлетворении жалобы на постановление ООО «Агро-Авто» отказано.

В жалобе защитник ООО «Агро-Авто» Иванова А.А. действующая на основании доверенности (л.д.74), просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что перед поездкой транспортное средство проходило взвешивание, согласно которому масса автомобиля, его осевые нагрузки не превышали нормативных, поэтому указанные в акте взвешивания результаты измерений весовых параметров транспортного средства нельзя признать достоверными; доводы жалобы в этой части суд не проверил и не дал им оценки.

В дополнениях к жалобе защитник Иванова А.А. ссылается на отсутствие фиксации превышения допустимой нагрузки на 2 ось при проезде иных пунктов весогабаритного контроля; проведение по заказу ООО «Агро-Авто» экспертного обследования АПВГК, расположенного на 148,800 км автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга, в результате которого установлено несоответствие АПВГК установленным требованиям, что могло повлиять на результаты взвешивания.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 9 февраля 2025 г. в 04 час. 29 мин. на автодороге Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга 148,800 км. водитель тяжеловесного транспортного средства без марки «АФ-77ZZ11-02», государственный регистрационный знак №, в составе 2-осного одиночного транспортного средства в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ«Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приложения № 2 к Правилам движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2023г. № 2060, двигался с превышением допустимой нагрузки на 2 ось на 12,87% или на 1,287т. без специального разрешения. Фактическая нагрузка на 2 ось составила 11,287т. при допустимой 10,000т. на ось.

Указанные обстоятельства были зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - комплекса АПВГК, местонахождение – автодорога Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга 148,800 км. с действующим на момент совершения правонарушения свидетельством о поверке (до 20 июня 2025 г.) и подтверждаются фотоматериалом, актом результатов измерений № 195 от 9 февраля 2025 г.

Из постановления следует, что собственником тяжеловесного транспортного средства без марки «АФ-77ZZ11-02», государственный регистрационный знак №, является обособленное подразделение ООО «Агро-Авто» с юридическим адресом в Воронежской области.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Агро-Авто» имеет филиал в Воронежской области.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признавая обособленное подразделение ООО «Агро-Авто» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, должностное лицо не учло, что КоАП РФ предусматривает возможность привлечения к административной ответственности юридических лиц и не предусматривает такой возможности по отношению к филиалам, структурным, обособленным подразделениям юридического лица, которые не являются субъектом правонарушения и не могут нести самостоятельной административной ответственности.

При рассмотрении жалобы судья районного суда указанных нарушений не учел и оценки им не дал.

При таких обстоятельствах постановление и решение нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 10677481250541375381 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 7 марта 2025 г., решение судьи Промышленновского районного суда от 19 мая 2025 г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова