№2а-446/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Казаченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Аксайскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, Главному Управлению ФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Аксайского РОСП ФИО2, заинтересованные лица: ФИО3, ФИО4 о признании бездействий незаконными и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, ссылаясь на следуюещщ. Ссудебный пристав-исполнитель Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 не исполняет вынесенное ее постановление о снятии ареста с имущества административного истца от 27.06.2025г. и решения суда от 17.07.2025г по списанию остатка долга в размере переданного имущества взыскателям на сумму 24750 рублей.

Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП и обязать выполнить все необходимые действия по списанию остатка долга переданного имущества в размере 24750 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени слушания дела не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

Из Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области поступила копия исполнительного производства.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено судом в порядке ст. 150 КАС РФ.

Представитель административного истца – по доверенности ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала и указала, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем часть денежных средств списана с ФИО1 в размере 14750руб. Однако задолженность в размере 10000руб. до настоящего времени не списана.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст. 360 КАС РФ, ст. 121, 126 Федерального закона № 229-ФЗ от ... «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.ст. 2, 4 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» среди основных задач исполнительного производства и деятельности судебных приставов-исполнителей являются своевременное и полное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, на исполнении Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области, находится сводное исполнительное производство №62899/23/61034-СД в отношении должника ФИО1, взыскатели - ФИО3 и ФИО4, предмет исполнения – задолженность.

27.06.2025 судебный пристав ФИО2 вынесла постановление о снятии ареста с принадлежащего административному истцу имущества в связи передачей его взыскателям в счет долга.

17.07.2025 Аксайским районным судом административное исковое заявление ФИО3, ФИО4 к Аксайскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, Главному Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО1 о признании бездействий незаконными и возложении обязанности удовлетворено в части, было признано незаконным бездействие должностных лиц Аксайского районного отделения судебных приставов, выразившиеся в несвоевременном принятии мер по реализации имущества должника ФИО1 и непринятие мер по передаче нереализованного имущества должника взыскателю, на должностных лиц Аксайского районного отделения судебных приставов возложена обязанность принять исчерпывающий комплекс мер, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на передачу нереализованного имущества должника ФИО1 взыскателю.

Порядок реализации имущества должника в исполнительном производстве определен в ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ). Так, принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями (ч. 1 ст. 87 Закона N 229-ФЗ).

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (ч. 12, ч. 14 ст. 87 Закона N 229-ФЗ).

По общему правилу, взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона N 229-ФЗ).

27.06.2025г нереализованное имущество на сумму 54750 рублей было передано взыскателю ФИО4, что подтверждается Актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

При этом, как на момент обращения административного истца с иском, так и до настоящего времени административным ответчиком не приняты меры по списанию с должника суммы долга в рамках исполнительного производства.

Согласно представленной административным истцом информации, текущая задолженность в рамках сводного исполнительного производства №62899/23/61034-СД составляет 10 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы административного истца, о бездействии судебного пристава исполнителя по списанию с него остатка суммы долга в рамках исполнительного производства

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области которые выразились в несписании остатка суммы долга в рамках исполнительного производства.

В соответствии с положениями ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце первом пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Территориальным органом применительно к указанному делу выступает Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, с которого надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины, произведенные административным истцом при обращении в суд в размере 3000руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия должностных лиц Аксайского районного отделения судебных приставов, выразившиеся в несвоевременном списании с ФИО1 остатка суммы долга в рамках сводного исполнительного производства №62899/23/61034-СД.

Обязать должностных лиц Аксайского районного отделения судебных приставов списать с ФИО1 остаток суммы долга в размере 10000 рублей в рамках сводного исполнительного производства №62899/23/61034-СД.

Взыскать с Главного Управления ФССП России по Ростовской области в пользу ФИО1 госпошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года.

Судья