Дело № 12-77/2017

РЕШЕНИЕ

04 августа 2017 года судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя Администрации МО ГО "Инта" ФИО23 жалобу Администрации МО ГО "Инта" на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО24 от 31.05.2017 № 8-ПП/2017-3/62/219/44/10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО24 от 31.05.2017 № 8-ПП/2017-3/62/219/44/10 Администрация МО ГО "Инта" привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 руб. В соответствии с указанным постановлением в нарушение требований абз. 17 ч. 2 ст. 22, абз. 14 ч. 2 ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель (Администрация МО ГО "Инта") не ознакомил под роспись с картами специальной оценки условий труда работников ФИО20., ФИО21., ФИО22.; в нарушение требований абз. 7, 8 ч. 2 ст. 212 Трудового кодекса РФ допущены к исполнению обязанностей не прошедшие очередную проверку знаний по охране труда работники Администрации МО ГО "Инта" ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16; в нарушение абз. 6 ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель не обеспечил средствами индивидуальной защиты работников ФИО17, ФИО18, ФИО15, ФИО19

Администрация МО ГО "Инта" обратилась в Интинский городской суд РК с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что протокол об административном правонарушении составлен и дело об административном правонарушении рассмотрено в отношении Администрации МО ГО "Инта" одним должностным лицом, что недопустимо. Протокол об административном правонарушении составлен не немедленно после выявления административного правонарушения (17.05.2017), а лишь 22.05.2017 без проведения административного расследования, что влечет невозможность использования протокола в качестве доказательства. Администрация МО ГО "Инта" не была извещена о времени месте рассмотрения дела об административном правонарушении, определение о времени и месте рассмотрения дела и протокол об административном правонарушении поступили в администрацию МО ГО "Инта" 31.05.2017, что повлекло нарушение прав администрации МО ГО "Инта" на представление возражений, доказательств своей невиновности. Административным органом не установлена вина Администрации МО ГО "Инта" во вменяемом административном правонарушении.

С аналогичной жалобой на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО24 от 31.05.2017 № 8-ПП/2017-3/62/219/44/10 Администрация МО ГО "Инта" обратилась в Воркутинский городской суд. Определением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 26.06.2017 по делу № 12-184/2017 указанная жалоба Администрации МО ГО "Инта" передана под подведомственности на рассмотрение в Интинский городской суд Республики Коми.

При сравнении текстов жалоб Администрации МО ГО "Инта", поданных в Интинский городской суд Республики Коми и Воркутинский городской суд Республики Коми, следует, что тексты указанных жалоб идентичны, в них обжалуется одно и то же постановление, приводятся те же доводы в обоснование незаконности постановления.

Жалоба Администрации МО ГО "Инта", поданная в Интинский городской суд Республики Коми, рассмотрена по существу, решением судьи Интинского городского суда Республики Коми от 04.08.2017 по делу № 12-72/2017 обжалуемое постановление отменено.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, производство по жалобе, поступившей в Интинский городской суд Республики Коми из Воркутинского городского суда, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.10, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по поступившей из Воркутинского городского суда жалобе Администрации МО ГО "Инта" на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО24 от 31.05.2017 № 8-ПП/2017-3/62/219/44/10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Л.В. Махнева