Дело № 2-119/2017 04 сентября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Блудовой А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту решения – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде акцептованного заявления (оферты) № № по состоянию на 24.10.2016 в размере 251 515 руб. 39 коп., из которых 199 992 руб. 19 коп. – просроченная ссуда; 32 043 руб. 62 руб. – просроченные проценты; 2 226 руб. 65 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 15 727 руб. 38 коп. – неустойка; 1 525 руб. 55 коп. – неустойка на просроченную ссуду; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 715 руб. 15 коп., мотивируя свое обращение тем, что ответчик нарушает свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую ответчик не погасил (л.д.3). 

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, представил возражения на исковое заявление (л.д.60-62). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

30.04.2010 между ФИО1 и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен кредитный договор № № на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого банк открыл клиенту текущий счет в российских рублях и обязался осуществлять его обслуживание. Приложениями к договору являются Общие условия и Тарифы.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По условиям договора полная стоимость кредита рассчитывается банком на дату подписания настоящего договора. Величина полной стоимости кредита является справочной. Банк исходит из надлежащего исполнения клиентом своих обязательств по настоящему договору. В расчет полной стоимости кредиты включены следующие платежи: по погашению основного долга по кредиту, годовая стоимость ведения счета, предусматривающего совершение операций с использованием карты (л.д.15). 

Согласно Общих условий кредитования (п. 3.3.2), заявление – оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения суммы кредита заемщиком является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением – офертой банковский счет (л.д.22).

ФИО1 осуществил получение кредитных средств и производил пользование кредитными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.9-12). 

05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». 

Согласно расчета задолженности выписки по счету, ФИО1 осуществлял пользование кредитными денежными средствами со 02.06.2014, сумма кредита составила 200 000 руб., процентная ставка 29 % годовых, дата возврата кредита по условиям договора – 29.09.2023 (л.д.6-12). 

Однако, в период пользования кредитом ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате кредита.

На основании заявления ПАО «Совкомбанк» 07.07.2016 и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Санкт – Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 30.04.2010, однако определением от 11.08.2016 в связи с возражениями ответчика судебный приказ был отменен (л.д.13). 

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 24.10.2016 составила 251 515 руб. 39 коп., из которых 199 992 руб. 19 коп. – просроченная ссуда; 32 043 руб. 62 руб. – просроченные проценты; 2 226 руб. 65 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 15 727 руб. 38 коп. – неустойка; 1 525 руб. 55 коп. – неустойка на просроченную ссуду (л.д.6-8). 

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Неисполнение ответчиком предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права взыскателя. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что истцом не представлены доказательства заключения кредитного договора и получения им денежных средств полностью опровергаются материалами дела, в частности представленной копий договора и выпиской по счету. 

Доводы ответчика о факте пропуска истцом срока исковой давности при подаче иска в суд, поскольку по графику последний платеж должен был быть осуществлен 15.05.2013, суд полагает несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами в период со 02.06.2014 и пролонгации срока возврата кредита до 29.09.2023 (л.д.6). Истец обратился в суд с иском 01.11.2016 (л.д.48). При таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом не пропущен. 

Ответчик ФИО1 сумму задолженности не оспаривал, никаких расчетов в опровержение заявленной к взысканию суммы задолженности не предоставил. 

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде акцептованного заявления (оферты) № № по состоянию на 24.10.2016 в размере 251 515 руб. 39 коп., из которых 199 992 руб. 19 коп. – просроченная ссуда; 32 043 руб. 62 руб. – просроченные проценты; 2 226 руб. 65 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 15 727 руб. 38 коп. – неустойка; 1 525 руб. 55 коп. – неустойка на просроченную ссуду; и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 715 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 24.10.2016 в размере 251 515 руб. 39 коп., из которых 199 992 руб. 19 коп. – просроченная ссуда; 32 043 руб. 62 руб. – просроченные проценты; 2 226 руб. 65 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 15 727 руб. 38 коп. – неустойка; 1 525 руб. 55 коп. – неустойка на просроченную ссуду, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 715 руб. 15 коп., а всего взыскать 257 230 руб. 54 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.МАКСИМОВА

Дата принятия решения суда в окончательной форме 09 октября 2017 года.