Дело №1-207/2024

УИД 22RS0067-01-2024-001126-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Тагильцевой М.О.,

с участием

государственного обвинителя Эйсмонта М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Камериловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахстан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, работающего разнорабочим в Городской больнице №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>41, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01.042023 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не имеющий выданного в установленном законом порядке водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>41, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, при помощи сотового телефона, посредством сети «Интернет» и установленного на сотовом телефоне программного обеспечения «WhatsApp» у неустановленного лица заказал заведомо поддельный документ - водительское удостоверение категорий «В, В1, М» на свое имя, на что получил сообщение с указанием номера счета для оплаты заказанного водительского удостоверения.

Далее, ФИО1 посредством мобильного банка, установленного на личном телефоне на указанный неустановленным лицом в интернет-переписке номер счета перечислил денежные средства в размере 40 000 рублей, в счет оплаты за приобретенного таким способом поддельного водительского удостоверения на свое имя.

Затем, согласно предварительной договоренности, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>,142 в указанный период, забрал, тем самым приобрел указанное водительское удостоверение, которое в дальнейшем стал хранить в целях использования при себе, в целях предъявления сотрудникам ГИБДД по их требованию вплоть до его изъятия сотрудниками полиции.

В период между 22 часами 00 минутами и 23 часами 55 минутами ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 по требованию сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение с целью подтверждения права управления транспортным средством, тем самым использовал указанное удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут данное водительское удостоверение было изъято у ФИО1 сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в установленном законом порядке.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленного на исследование водительского удостоверения серии 9927 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты водительских удостоверений, выпускаемых в Российской Федерации. Основные изображения представленного на исследование водительского удостоверения, в том числе серия и номер, выполнены способом цветной струйной печати. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультаций с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путём дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.7-8), состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона.

Суд таким образом даёт ФИО1 возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ в виде 4 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту его жительства - 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий