5-61/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2024 года г. Баймак РБ 

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Усманов Р.М., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности УРХ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ УРХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, на иждивении детей не имеющего, ухаживающего за братом-инвалидом 1 группы с детства, работающего монтажником в 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

УРХ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин., находясь в группе граждан численностью около 2000 человек со стороны конвойного въезда здания Баймакского районного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вопреки законному требованию сотрудников полиции, исполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, покинуть указанную территорию и не препятствовать выезду спецавтотранспорта конвойного подразделения с территории суда, отказался их выполнять, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В суде УРХ свою вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут по 16 часов 30 минут находился около районного суда в 

<

адрес>. О митинге узнал из социальных сетей. Один раз выкрикнул нецензурные слова. Физическую силу в отношении полиции не применял. Сотрудники полиции требовали разойтись, но он остался возле суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность УРХ в его совершении доказаны, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлены личные данные УРХ, разъяснены права, обстоятельства совершенного им административного правонарушения;

- рапортом УУП МВД России по 

<

адрес> ФИО3, согласно которого им в период времени с 09.00 час. до 17.30 час. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась охрана общественного порядка со стороны конвойного въезда здания Баймакского районного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вопреки законному требованию сотрудников полиции покинуть указанную территорию и не препятствовать выезду спецавтотранспорта конвойного подразделения с территории суда, находившийся в данной группе и в последствии оказавшийся УРХ отказался и продолжал находиться в данном месте;

- диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, что сотрудники правоохранительных органов призывают собравшихся возле здания Баймакского районного суда РБ людей прекратить противоправные действия;

- объяснением самого УРХ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут по 16 часов 30 минут находился около районного суда в 

<

адрес>. О митинге узнал из социальных сетей. Один раз выкрикнул нецензурные слова. Физическую силу в отношении полиции не применял.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание УРХ своей вины, раскаяние, уход за инвалидом 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя УРХ, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, сопряженного с участием большого количества населения перед зданием суда, которые суд признает исключительными и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению УРХ административного ареста, суд не усматривает.

Суд считает, что назначение УРХ административных наказаний в виде штрафа и обязательных работ не будут иметь должного воспитательного, исправительного воздействия.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

УРХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья: Р.М. Усманов