Дело № 2 – 2048/2019 16 апреля 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании неустойки, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с истца в его пользу неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 5 445 рублей за период с 14 мая 2015 года по 28 ноября 2018 года, неустойки за невнесение авансовых платежей по договору в размере 10 037,5 рублей за период с 27 ноября 2017 года по 28 ноября 2018 года, расторжении договора от 13 ноября 2017 года № ОД-ВЭС-29655-17/42532-Э-17 в связи с его существенным нарушением со стороны ответчика, взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 13 ноября 2017 года между сторонами заключен Договор № ОД-ВЭС-29666-17/42532-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>, в соответствии с п. 1 которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Пунктом 8 договора установлена обязанность заявителя исполнить надлежащим образом в определенный договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение. Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора. В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 23 декабря 2016 года № 545-п и составляет 550 рублей, включая НДС 18 % 83,9 рублей. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора, то есть в срок до 27 ноября 2017 года. датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов за технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 Договора). Обязанность ответчика по внесению платежа в установленный договором срок нарушена, оплата не производилась. Просрочка заявителя по исполнению обязательств по оплате услуг за технологическое присоединение наступает с 28 ноября 2017 года в соответствии с установленными в договоре периодами оплаты и составляет 550 рублей. Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, и пунктом 17 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (предельный размер неустойки 10 037,5). Размер неустойки за невнесение ответчиком авансового платежа по договору составляет 10 037,5 рублей. В адрес ответчика направлена претензия от 28 ноября 2018 года № ВЭС/031/8285 об уплате начисленной неустойки за просрочку внесения платежа. До настоящего времени ответа на направленную претензию не поступило, оплата услуги и начисленной неустойки ответчиком не произведена. Согласно пункту 16 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2014 года № 861, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. Согласно пункту 16 (6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении, в том числе, следующего обстоятельства: г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение. Услуга должна была быть оплачена заявителем в срок до 27 ноября 2017 года, таким образом 28 ноября 2018 года – наступил 12-ти месячный срок с даты просрочки оплаты. В связи с этим у сетевой организации возникли правовые основания для расторжения договора. Истец направил заявителю претензию от 14 августа 2018 года исх. № ВЭС/031/5369/3 о расторжении договора и оферту дополнительного соглашения о расторжении договора. По истечении 30 дней заявитель не вернул подписанное дополнительное соглашение, а также не исполнил мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями и не произвел оплату по договору. Пунктом 18 Правил предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий сетевой организацией и заявителем, включая проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий. Сетевой организацией были в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта заявителя, в связи с чем, в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление от 21 марта 2018 года № ВЭС/031/1671/2. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 13 мая 2018 года. П состоянию на 14 августа 2018 года сведения о готовности энергопринимающих устройств заявителя отсутствовали, уведомление о выполнении технических условий не направлялось. Размер неустойки за период с 14 мая 2018 года по 28 ноября 2018 года составляет 5 445 рублей. В адрес ответчика направлена претензия от 28 ноября 2018 года № ВЭС/031/8285 об уплате начисленной неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий, возложенных на заявителя. До настоящего времени неустойка ответчиком не погашена.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 ноября 2017 года между сторонами заключен Договор № ОД-ВЭС-29666-17/42532-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя, расположенного по адресу: 

<

адрес>», кадастровый номер 

<

№>, в соответствии с п. 1 которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. 

Пунктом 8 договора установлена обязанность заявителя исполнить надлежащим образом в определенный договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение. 

Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора. 

В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 23 декабря 2016 года № 545-п и составляет 550 рублей, включая НДС 18 % 83,9 рублей. 

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора, то есть в срок до 27 ноября 2017 года. 

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов за технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 Договора). 

Обязанность ответчика по внесению платежа в установленный договором срок нарушена, оплата не производилась. 

Просрочка заявителя по исполнению обязательств по оплате услуг за технологическое присоединение наступает с 28 ноября 2017 года в соответствии с установленными в договоре периодами оплаты и составляет 550 рублей. 

Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, и пунктом 17 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. 

При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (предельный размер неустойки 10 037,5). 

Размер неустойки за невнесение ответчиком авансового платежа по договору составляет 10 037,5 рублей. 

В адрес ответчика направлена претензия от 28 ноября 2018 года № ВЭС/031/8285 об уплате начисленной неустойки за просрочку внесения платежа. 

До настоящего времени ответа на направленную претензию не поступило, оплата услуги и начисленной неустойки ответчиком не произведена. 

Согласно пункту 16 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2014 года № 861, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. 

Согласно пункту 16 (6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении, в том числе, следующего обстоятельства: г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение. 

Услуга должна была быть оплачена заявителем в срок до 27 ноября 2017 года, таким образом, 28 ноября 2018 года – наступил 12-ти месячный срок с даты просрочки оплаты. 

В связи с этим у сетевой организации возникли правовые основания для расторжения договора. 

Истец направил заявителю претензию от 14 августа 2018 года исх. № ВЭС/031/5369/3 о расторжении договора и оферту дополнительного соглашения о расторжении договора. 

По истечении 30 дней заявитель не вернул подписанное дополнительное соглашение, а также не исполнил мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями и не произвел оплату по договору. 

Пунктом 18 Правил предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий сетевой организацией и заявителем, включая проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий. 

Сетевой организацией были в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта заявителя, в связи с чем, в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление от 21 марта 2018 года № ВЭС/031/1671/2. 

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 13 мая 2018 года. 

По состоянию на 14 августа 2018 года сведения о готовности энергопринимающих устройств заявителя отсутствовали, уведомление о выполнении технических условий не направлялось. 

Размер неустойки за период с 14 мая 2018 года по 28 ноября 2018 года составляет 5 445 рублей. 

В адрес ответчика направлена претензия от 28 ноября 2018 года № ВЭС/031/8285 об уплате начисленной неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий, возложенных на заявителя. 

До настоящего времени неустойка ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения этого обязательства. 

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, ща исключением случаев, предусмотренных законом. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 619 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Ленэнерго» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ленэнерго» неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 5 445 рублей за период с 14 мая 2015 года по 28 ноября 2018 года, неустойку за невнесение авансовых платежей по договору за период с 27 ноября 2017 года по 28 ноября 2018 года в размере 10 037,5 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 619 рублей, всего в общей сумме – 22 101,5 рублей.

Расторгнуть Договор от 13 ноября 2017 года № ОД-ВЭС-29655-17/42532-Э-17.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения заочного решения на руки.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 22 апреля 2019 года