РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-134/25 по административному иску ФИО1 к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, начальнику УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об оспаривании бездействия органа государственной власти и должностного лица,  

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, начальнику УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об оспаривании бездействия органа государственной власти и должностного лица. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в порядке ст. 51 УПК РФ участвовал в качестве защитника по уголовному делу, однако, в месячный срок и до настоящего времени возмещение процессуальных издержек, связанных с производством по делу, на его счет по заявлению от 03.07.2022 года административными ответчиками не производилось. В связи с этим административный истец просил признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в нарушении месячного срока возмещения процессуальных издержек. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель всех административных ответчиков и заинтересованных лиц - фио в судебное заседание явилась, административные исковые требования полностью не признала, поддержала ранее представленное письменное возражение на административное исковое заявление. 

Административный ответчик - начальник УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав представителя всех административных ответчиков и заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3, 4, 227 КАС РФ).

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа заявитель должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением, действиями (бездействием) и указать способ их восстановления.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия(бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п. 25 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 (далее – Положение), возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном п.п. 2-11, 19, 20, 22, 22(1), 22(3), 24 и 24(1) настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных п.п. 5, 9, 12-18, 22, 23, 24 и 24(1) настоящего Положения, соответствующих документов либо на основании постановления суда, вынесенного в порядке, установленном п. 1 ч. 6 ст. 125.1 УПК РФ, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

В соответствии с п. 29 указанного Положения выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа. Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Как следует из материалов дела, по поручению СО ОМВД России по адрес, по уголовному делу № 12101450058000791 в отношении фио Сыймыкбек по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в ходе проведения следственных действий принимал участие адвокат ФИО1 

03 июля 2022 года следователем СО ОМВД России по адрес фио от административного истца фио получено заявление о выплате вознаграждения по указанному уголовному делу.

24 января 2023 года настоящее заявление рассмотрено и следователем вынесено постановление об оплате вознаграждения в сумме сумма административному истцу ФИО1, участвовавшему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, утвержденное врио. начальника ОМВД России по адрес фио 

14 февраля 2023 года данное постановление поступило в Централизованную бухгалтерию УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, что подтверждается соответствующей справкой. 

06 марта 2023 года настоящее постановление исполнено в установленном порядке и денежные средства в сумме сумма в счет возмещения процессуальных издержек перечислены на расчетный счет, указанный в заявлении административного истца фио, что подтверждается платежным поручением № 65478 от 06.03.2023 года. 

Таким образом, административному истцу ФИО1, как участвовавшему в качестве защитника по уголовному делу адвокату, процессуальные издержки были возмещены в установленном порядке и в установленный законом тридцатидневный срок с даты получения финансовым органом копии постановления следователя об оплате труда адвоката.

С учетом изложенного, причитающееся административному истцу вознаграждение за участие в качестве защитника по уголовному делу было перечислено на указанный в заявлении ФИО1 расчетный счет в установленный законом срок.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что права административного истца фио при возмещении ему процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, нарушены не были, бездействия со стороны административных ответчиков в данном случае не допущено, в связи с чем административные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, начальнику УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об оспаривании бездействия органа государственной власти и должностного лица – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кузьминский районный суд адрес. 

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года. 

 фио ФИО2