Дело № 2-254/2017 копия

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре Гвоздевой А.В.

с участием истцов ФИО3; ФИО4;

представителя истцов ФИО3, ФИО4 – ФИО9, действующего в порядке ст.53 ГПК РФ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

30 января 2017 года

Гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО2 городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Просят признать 1/3 права собственности нежилое здание на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3; признать 1/3 права собственности нежилое здание на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО4; признать 1/3 права собственности нежилое здание на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО5.

Заявленные исковые требования мотивируют тем, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ г., истцы являются наследниками первой очереди по закону. После смерти ФИО1 завещания не оставил, им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады дело №. Также у ФИО7 был гараж расположенный по адресу: 

<

адрес>, но в собственность он гараж не оформлял, и поэтому нотариус ФИО8 им свидетельство по закону на гараж не выдал, пояснив, что им необходимо оформить гараж в судебном порядке.

Они по закону являются наследниками первой очереди. Как указывают истцы, они в установленном законом порядке приняли часть наследственного имущества, следовательно, согласно принципу универсальности наследственного преемства, закрепленному в п. 1 ст. 1110 ГК РФ, независимо от даты установления иного наследственного имущества имеет право на его оформление в свою собственность.

Истец ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, подтвердив обстоятельства на которых они основаны. На удовлетворении требований настаивает.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал, требования в части признания права собственности за собой не поддерживает. Спора по наследственному имуществу нет. Просит удовлетворить требования о признании права собственности на гараж только за ФИО3.

Представитель истцов ФИО9, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании требования поддержал, просил признать право собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью 23,3 кв.м., площадью застройки 32,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> за истцом ФИО3, как за супругой умершего наследодателя. Спора между истцами по наследственному имуществу нет. Полагает, что заявление истца ФИО4 о том, что он не поддерживает требования о признании за ним права собственности обоснованно. В исковом заявлении указаны все наследники первой очереди, фактически при отсутствии спора по наследственному имуществу, право может быть признано за истцом ФИО3.

Истец ФИО5, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ. заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования не поддерживает, не возражает против признания права собственности на гараж в порядке наследования за его матерью ФИО3.

ФИО2 городского округа извещенный надлежащим образом, не обеспечили явку представителя в судебное заседание. В лице представителя ФИО10, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком по ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 35), просили рассмотреть дело без их участия, по заявленным требованиям и представленным материалам (л.д. 34).

Суд, заслушав истцов ФИО3, ФИО4, их представителя ФИО9, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 1,2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не находилось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ. №, на основании решения исполкома ФИО2 городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. № (3) ФИО1 отведен земельный участок под строительство гаражей для личных автомашин в 

<

адрес>, площадью 21 кв.м. (л.д. 15).

Как следует из выписки из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. №-р «О присвоении адресов гаражам, земельным участкам» гаражу и земельному участку, имеющему согласно ранее выданным документам адрес: «

<

адрес>», присвоить новый адрес: 

<

адрес>. Застройщик: ФИО1. Основание: решение исполкома ФИО2 городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. № (3). 

Технический паспорт ООО «Городское БТИ» на нежилое здание – гараж, имеющий процент износ 37%, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показывает общую площадь помещения равной 23,3 кв.м., площадь застройки 32,3 кв.м. В примечании указано: площадь уточнена, имеется смотровая яма и погреб (л.д. 19-28).

У суда нет оснований не доверять технической документации. Технический паспорт составлен специалистами ООО «Городское БТИ», имеющим специальную квалификацию, в связи, с чем суд принимает данные, указанные в техническом паспорте спорного объекта. 

Справка ООО «Городское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18) на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, содержит аналогичные сведения.

Кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16) показывает, что земельный участок имеет кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под строительство гаражей, площадь земельного участка 21 кв.м..

Согласно заключению Управление архитектуры и градостроительства ФИО2 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.33), гараж, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет физический износ 37%. Опасности обрушения основных несущих конструкций индивидуального гаража, угрозы жизни и здоровью населения не выявлено. Согласно Правилам землепользования и застройки 

<

адрес>, утверждённым решением ФИО2 городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-н, вышеуказанный гараж расположен в коммунально-складской зоне (П1) (санитарно-защитная зона 50 м), для которой в перечне основных видов разрешенного использования земельного участка присутствуют объекты гаражного назначения. Согласно Генеральному плану 

<

адрес>, утвержденному решением ФИО2 городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-н, данный гараж расположен в зоне промышленных и коммунально-складских объектов 

Выкопировка с плана 

<

адрес> также показывает место нахождение гаража в гаражном массиве (л.д.17).

Согласно свидетельству о смерти серии II-ЛО №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

В соответствии со свидетельством о заключении брака I-ЛО № выданному горЗАГС 

<

адрес>, супруги ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 32). 

Согласно сообщению нотариуса ФИО2 нотариального округа ФИО8 б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в архиве ФИО2 государственной нотариальной конторы, находящемся у него на хранении, имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., заведенное по заявлению супруги наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, действующей за себя и в интересах малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся на хранении в филиале № Сбербанка России. Заявлений от иных наследников и сведений о другом наследственном имуществе в деле нет (л.д. 13).

Таким образом, истец ФИО3 является наследником к имуществу умершего ФИО1.

Представленные свидетельства о рождении ФИО4 и ФИО5 показывают, что их родителями являются ФИО3 и ФИО1. 

Проанализировав изложенные нормы закона, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на гараж за ФИО3. При этом судом учитывается, отсутствие спора по наследственному имуществу между наследниками, истцами по делу и соответственно являющихся наследниками первой очереди по отношению к наследодателю. Истцы ФИО4 и ФИО5 требования о признании за ними право собственности на гараж не поддержали, просили признать право только за истцом ФИО3. 

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии со ст.ст.17 и 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО2 городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью 23,3 кв.м., площадью застройки 32,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.Н. Спицына