Дело №2-2648/2021

27RS0004-01-2021-002344-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания – Артемьеве Д.Е., 

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском в суд к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком 

<

данные изъяты>. было заключено соглашение о кредитовании № № в соответствии с которым истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом 11,99% годовых. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 23 000 рублей. 

Ответчик воспользовалась заемными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего за период с 

<

данные изъяты>. сложилась задолженность, которая составляет 817 632 рубля 55 копеек, в том числе: 795 575 рублей 21 копейка – просроченный основной долг, 17 894 рубля 34 копейки – начисленные проценты, 4 163 рубля – штрафы и неустойки.

С учетом уточнений, поступивших в адрес с уда ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 756 009 рублей 35 копеек, из них: сумма основного долга – 751 846 рублей 55 копеек, штрафы и неустойки – 4 163 рубля, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11 376 рублей 33 копейки.

Истец о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном порядке, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, о чем в материалах дела имеются сведения.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о дне и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила об отложении слушания по делу ссылаясь на плохое самочувствие.

Разрешая заявленное ходатайство, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку доказательств болезни, как и тому, что имеющееся у ответчика заболевание, препятствует ей участвовать в судебном заседании, не предоставлено. При этом в судебном заседании присутствует представитель ответчика.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически заявленные требования признала частично, выражала несогласие с размером суммы долга, указав что ею были внесены платежи, которые банком учтены не были. 

В судебном заседании представитель ответчика требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, признала частично, сумму задолженности с учетом уточнений истца не оспаривала. Разрешение иска оставила на усмотрение суда. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810,811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 

<

данные изъяты>. было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № №. Сумма кредитования составила 1 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом 11,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 23 000 рублей.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств и использование их ответчиком 

<

данные изъяты> подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалась. 

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, в результате чего сложилась задолженность.

Согласно уточненному расчету истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 756 009, 55 рублей, в том числе 751 846, 55 рублей основной долг и штрафы, неустойки в размере 4 163,00 рублей.

Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным, составленным с учетом условий договора и сумм, внесенных ответчиком во исполнение обязательств по договору. Ответчиком контррасчет не предоставлен, как и доказательств погашения суммы долга, заявлений о несоразмерности размера неустойке последствиям неисполнения обязательств так же не поступало.

С учетом вышеизложенного, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика расходов, понесенных в связи с подачей иска в суд, требования истца подлежат частичному удовлетворению в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что ответчиком до обращения истца с настоящим иском в суд, была произведена частичная уплата суммы долга в общем размере 38 956 рублей и 35 000 рублей после обращения истца с иском в суд и принятия искового заявления к производству суда. В связи с чем суд полагает, что в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 10 987, 07 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с № в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 009 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 987 рублей 07 копейки, а всего 766 996 рублей 62 копейки. 

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.П. Казак

Мотивированное решение принято 28.06.2021г.