Дело № 2-2224/2025 

УИД: 42RS0009-01-2024-007848-85 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Кемерово «16» июня 2025 года 

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А., 

при секретаре Соболевской Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» о взыскании компенсации утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Наш дом» о взыскании компенсации утраченного заработка. 

Требования мотивированы тем, что ранее ФИО1 обращалась в суд с иском к ООО «Наш дом» о возмещении вреда здоровью (убытки), компенсации морального вреда. Решением суда подтверждена вина ответчика. 

На лечении в больнице ФИО1 находилась с ..., после чего была выписана для лечения под наблюдением ... по месту жительства. На больничном истец находилась с 10.04.2023 по 21.07.2023.

Согласно справке по месту требованию, ФИО1 является сотрудником ООО «Транслогистик» с 11.05.2021 по настоящее время в должности бухгалтер. Подробный расчет указан в справке, упущенный заработок в результате нахождения на больничном составил 97016,04 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию утраченного заработка в размере 97 016,04 руб., штраф 50% от суммы присужденной судом, расходы на представителя в размере 30000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала. 

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Наш дом», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

При определении утраченного заработка (дохода) в соответствии с пунктом 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В подпункте "а" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Правила определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья установлены статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 указанной нормы размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсации за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

При этом по смыслу положений приведенных в Федеральном законе от 10 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федеральном законе от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" в совокупности с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда г. Кемерово от 29 августа 2024 г. по гражданскому делу № 2-257/2024 по иску ФИО1 к ООО «Наш Дом» о компенсации морального вреда и расходов на лечение, исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ООО «Наш Дом» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 руб., а также понесенные расходы за медицинское лечение в сумме 60 205 руб., всего 310205 руб. С ООО «Наш Дом» в доход местного бюджета взыскана сумма государственной пошлины в размере 2 306,15 руб. С ООО «Наш Дом» в пользу ГБУЗОТ «Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» взыскана стоимость проведенной судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-257/2024 в размере 51 300 руб. 

Указанным решением суда установлено, что ФИО1 находилась на лечении 3,5 месяца (с 09.04.2023 по 02.05.2023 в ...; в период с 03.05.2023 по 21.07.2023 в ... период восстановления трудоспособности длился с 09.04.2023 (момент получения ...) по 21.07.2023 (окончание лечения и возможности приступить к труду с 22.07.2023). 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19 декабря 2024 г. решение Центрального районного суда г. Кемерово от 29 августа 2024 г. изменено в части размера компенсации морального вреда и общего размера взысканных денежных средств, изложено: С ООО «Наш Дом» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 105102,50 руб., расходы на лечение в размере 60205 руб., а всего 315307,50 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке от 05.09.2024 представленной в материалы дела, ФИО1 работает по основному месту работы в должности бухгалтера в ООО «ТраснЛогистик» с 11.05.2021 по настоящее время.

Заявляя требования о взыскании компенсации утраченного заработка в размере 97016,04 руб., истцом представлена справка ООО «ТраснЛогистик» (работодателя), которым произведен следующий расчет: 190 048,04 руб. (фактически утраченный работником заработок в период нетрудоспособности) – 27378,83 руб. (выплаченные работнику денежные суммы, с учетом неполного (месячного) нахождения с открытым листком нетрудоспособности) – 65653,17 руб. (выплаченное пособие по временной нетрудоспособности) = 97016,04 руб. 

Между тем, за указанный период – с 09.04.2023 по 21.07.2023, истцу было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 69905,22 руб., что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица, налоговый агент – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу. 

При таких обстоятельствах, размер утраченного заработка за период с 10.04.2023 по 21.07.2023, подлежащий взысканию с ответчика, с учетом полученного истцом в спорный период пособия по временной нетрудоспособности составляет 92 763,99 руб. (190048,04 руб. – 27 378,83 руб. - 69905,22 руб.). 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., представив в подтверждение заключенный 01.03.2025 между ФИО1 и ФИО2 договор №2 на оказание юридических услуг, расписку от 01.03.2025 об оплате по договору на сумму 30 000 руб.

Приняв во внимание категорию дела, результат рассмотрения дела, количество (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях 24.04.2025, 21.05.2025, 16.06.2025) оказанных услуг представителем истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 23 900 руб. 

Требования истца о взыскании суммы штрафа в пятидесяти процентом соотношении от присужденной судом суммы, не подлежат удовлетворению, учитывая, что предметом заявленных требований является утраченный заработок, то есть полное устранение неблагоприятных имущественных последствий вследствие причинения истцу вреда здоровья, в связи с чем, на ответчика возложена деликтная ответственность, предусмотренная положениями ч. 1 ст. 1085 ГК РФ.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения компенсацию утраченного заработка за период с 10.04.2023 по 21.07.2023 в размере 92 763,99 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 23 900.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ИНН: 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 30.06.2025.