Дело № 2-3349/2025

УИД № 23RS0047-01-2024-013874-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 19 ноября 2025 года 

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н., 

при секретаре Черкашиной И.В.,

с участием:

представителя истца АО «Россети Кубань» – ФИО1 (доверенность 23АВ4626569 от 11.12.2023 года),

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 (доверенность 23АВ4879468 от 07.08.2024 года),

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россети Кубань» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россети Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления в размере 166 945,89 руб. за потребленную электрическую энергию в количестве 43 837 кВт/ч., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2024 по 30.11.2024 в размере 1 532,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6054 руб. 

В обоснование исковых требований АО «Россети Кубань» указало, что 21.10.2024 сотрудниками филиала ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети в результате проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии выявлены самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения на объекте - двухэтажный жилой дом площадью 174 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. По факту произошедшего составлен акт №Б2303009 о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении ФИО2 и произведен расчет объема неучтенной электроэнергии, который составил 43 837 кВт*ч. за период с 10.09.2024 по 21.10.2024 на сумму 166 945,89 руб. Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к указанному документу. ПАО «Россети Кубань» направлена претензия ФИО2 от 02.11.2024 № КЭС/113/06/1812-исх. Оплату стоимости бездоговорного потребления ответчик не произвел.

Представитель истца – ФИО1, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить полностью.

Представитель ответчика – ФИО3, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в представленных в материалы дела возражениях от 07.07.2025 на исковое заявление, в которых указано, что объект ранее уже имел технологическое присоединение к электрическим сетям ДНТ «Виктория», что подтверждается актом от 06.06.2017 о реализации права пользования, согласно которому потребителю разрешается произвести подключение к инженерным сетям энергоснабжения, находящимся в распоряжении Товарищества. Ответчик оплатил в кассу ДНТ 35 000 руб. Также ранее в 2017 году потребитель производил платежи за электрическую энергию напрямую в ДНТ «Виктория. После составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии 19.01.2024 потребитель обращался в ПАО «Россети Кубань» с заявлением о восстановлении документов о технологическом присоединении к электрическим сетям, на которое был получен ответ, что объект не проходил процедуру технологического присоединения и необходимо подать заявку на новое технологическое присоединение. В дальнейшем ответчик направил два обращения от 07.02.2024 в ДНТ «Виктория» с просьбой о выдаче акта о технологическом присоединении, акта допуска прибора учета в эксплуатацию с целью заключения договора энергоснабжения, предоставлении информации по вопросу отключения. Письмом ДНТ «Виктория» от 22.02.2024 № 22 сообщило, что все собственники до июня 2022 года обязаны были заключить прямые договоры с ПАО «ТНС энерго Кубань», для чего требовалось собрать от каждого собственника пакет документов и направить его ПАО «ТНС энерго Кубань» для присвоения лицевых счетов. При этом ответчик, находясь длительное время (с июня 2017 по январь 2024) в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, не был уведомлен об этом, не получал письма о переводе на прямые договоры с ПАО «ТНС энерго Кубань». На обращения ответчика с заявлениями в ПАО «ТНС энерго Кубань» ему было отказано в заключении договоров энергоснабжения со ссылкой на отсутствие акта об осуществлении технологического присоединения и акта допуска прибора учета в эксплуатацию. 24.04.2024 между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 11106-24-00894644-1 и выданы технические условия 03-06/0748-24сс/у, ответчиком осуществлена оплата по указанному договору в размере 62671,74 руб., установлен срок выполнения мероприятий до 25.10.2024. Ответчик считает, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению должен был составлять 30 рабочих дней (абз. 2 пп. «б» п. 16 Правил № 861), вместо 6 месяцев. Сетевой организацией систематическим составлялись акты о бездоговорном потреблении электрической энергии, вводился режим ограничения поставки коммунальной услуги по электроснабжению, в связи с чем ответчик был вынужден подключаться к электрическим сетям под угрозой составления очередных актов о бездоговорном потреблении и введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении жилого дома. Договор был исполнен фактически позже, что подтверждается размещением 31.10.2024 в личном кабинете документов о технологическом присоединении. Если бы в договоре об осуществлении технологического присоединения был указан срок 30 рабочих дней, то спорный акт не был бы составлен. Заявление о заключении договора энергоснабжения ответчиком подано в ПАО «ТНС энерго Кубань» 14.11.2024, которое рассмотрено, присвоен лицевой счет 

<

***>. Ответчик считает, что причинами возникновения спорной ситуации являются: действия (бездействие) ДНТ «Виктория», которые выразились в неуведомлении ответчика о планируемом переходе на прямые договоры энергоснабжения с ПАО «ТНС энерго Кубань»; Действия (бездействие) ПАО «Россети Кубань», выразившиеся в невыдаче ответчику переоформленных актов о технологическом присоединении по заявлению от 23.01.2024, в понуждении потребителя подать заявку на новое технологическое присоединение, в заключении договора на технологическое присоединение со сроком действия 6 месяцев вместо 1 месяца; бездействие ПАО «ТНС энерго Кубань», выразившееся в отказе от заключения договора энергоснабжения по причине отсутствия у ответчика акта о технологическом присоединении и акта допуска прибора учета. Также ответчик считает, что составление акта о бездоговорном потреблении электрической энергии не предусмотрено жилищным законодательством, представлен контррасчет задолженности с применением данных, указанных в экспертном заключении от 28.04.2025 № 12-08/25, составленном по результатам проведения судебной экспертизы в рамках гражданского дела № 2-863/2025 (2-7217/2024) в отношении прибора учета Меркурий 231 АТ-011 № 28993271, которым зафиксирован объем электрической энергии. Ответчик считает верным определить расход за период с 10.09.2024 по 30.09.2024 по показаниям прибора учета сентябрь 2024: 1020.338 кВт/ч*3,5 руб.= 3571,18; за период с 01.10.2024 по 21.10.2024 по показаниям прибора учета октябрь 2024:1783.817 кВт/ч*3,5 руб.=6243,36 руб., итого за период с 01.09.2024 по 31.10.2024 сумма за потребленную электроэнергию по доводам ответчика составит 9814,54 руб. Ответчик считает невозможным применять порядок расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии в отношении категории потребителей – населения в соответствии с пунктом 189 Основных положений. Также указал, что жилищным законодательством РФ установлен императивный порядок применения расчетов в отношении категории «Население». Считает верным определить расход согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила № 354): спорный объем электрической энергии определен за период с 10.09.2024 (с даты предыдущей проверки) по 21.10.2024 (дата составления спорного акта) – 41 день, т.е. на основании норматива потребления не более чем за 2 месяца с применением повышающего коэффициента 10, а именно в соответствии с Приказом региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31.08.2012 N 2/2012-нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае». Так, исходя из количества проживающих в доме (4) объем за 1 месяц и 11 дней с коэффициентом 10 составит 4 318,70 кВт/ч* 3,5 руб., сумма за несанкционированное подключение оборудования составит 15 115,45 руб. В связи с чем необоснованная выгода истца с учетом предъявленных требований о взыскании задолженности в размере 166 945,89 руб. составит 151 830,44 руб. 

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями.

В пункте 2 Основных положений предусмотрено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником жилого дома, площадью 174 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно пункту 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

21.10.2024 сотрудниками филиала ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети в результате проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии выявлены самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения на объекте - двухэтажный жилой дом площадью 174 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

По факту произошедшего составлен акт № Б2303009 о бездоговорном потреблении электрической энергии ФИО2 Согласно схеме бездоговорного потребления электроэнергии (пункт 7 указанного акта) подключение осуществлено к ВЛ 0,4 кВ № СК-11-2963, Л6.

Суд считает необоснованным довод ответчика о наличии технологического присоединения к электрическим сетям ДНТ «Виктория» на основании акта о реализации права пользования сетями энергоснабжения от 06.06.2017 ввиду следующего.

Из содержания указанного Акта следует, что на территории ДНТ «Виктория» разрешалось произвести подключение к инженерным сетям энергоснабжения, находящимся в распоряжении Товарищества на следующих условиях: Объект – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наименование устройства Заявителя – ВРУ – 0,4 кВ, максимальная мощность – до 9,97 кВт, категория надежности – III, вид ввода – трехфазный, точка присоединения – КТП: СК-11-685п/630кВа, основной источник питания – ВЛ-10кВ фидер СК-11. Размер возмещения затрат 35 000 рублей. Акт без квитанции недействителен. 

В ходе судебного разбирательства ФИО2 не представлены доказательства оплаты по Акту о реализации права пользования от 06.06.2017, а также за электрическую энергию.

Кроме того, из письма ДНТ «Виктория» от 22.02.2024 № 22 следует, что ФИО2 не обращался в администрацию Товарищества с заявлением о подключении прибора учета электроэнергии, за опломбировкой прибора учета, не передавал показания прибора учета. Прибор учета не числился в программе для начислений, в связи с чем в ежемесячных квитанциях отсутствовала информация о начислениях за потребленную электроэнергию. 

Приказом от 23.12.2019 № 1627 КТП 10/0,4 кВ с ТМГ-1000/10/0,4 кВ; СК-11-2963 и другие объекты на основании договора о безвозмездной передачи электросетевого имущества от 20.12.2019 № 795 приняты на баланс ПАО «Россети Кубань».

Согласно акту о бездоговорном потреблении электрической энергии № Б2303009 от 21.10.2024 самовольное подключение осуществлено к ВЛ-0,4 кВ ТП СК-11-2963 Л6, а не к точке присоединения КТП СК-11-685п/630, как указано в акте о реализации права пользования системами энергоснабжения на территории ДНТ «Виктория». 

Доказательств того, что ФИО2 с момента принятия на баланс объектов обращался в ПАО «Россети Кубань» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации, ответчиком не представлено в материалы дела.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 указано, что документами о технологическом присоединении являются документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 процедура технологического присоединения состоит, в том числе, из составления акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1(для заявителей, указанных в пунктах 12 1, 13 2 - 13 5 и 14указанных Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, - уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме согласно приложению N 1 1), а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14.2 указанных Правил).

С учетом изложенного, ФИО2 не представил в материалы дела доказательств надлежащего технологического присоединения к сетям ДНТ «Виктория» либо к сетям сетевой организации после принятия объектов электросетевого хозяйства на баланс ПАО «Россети Кубань».

Законное технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации, точка присоединения ВЛ-0,4кВ линия № 6 ТП-10/0,4кВСК-11-2963/1000 кВА, подтверждено уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 25.10.2024 № 859752.

В соответствии с требованиями Правил заключения договоров энергоснабжения, договоров купли-продажи, договоров поставки электрической энергии и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках (раздел IIIОсновных положений) потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), представляет очно (почтой, с использованием официального сайта гарантирующего поставщика) гарантирующему поставщику документы, перечисленные в пункте 34 указанных Правил, в том числе документы о технологическом присоединении, документы о допуске в эксплуатацию приборов учета. 

Согласно пункту 36 Правил заключения договоров документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X указанного документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

На основании пункта 153 Основных положений сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151данного документа. Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16к Правилам технологического присоединения.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств наличия актов допуска прибора учета в эксплуатацию, письменного договора с гарантирующим поставщиком на поставку электрической энергии. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что на дату составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 21.10.2024 № Б2303009 отсутствовало технологическое присоединение к ВЛ 0,4 кВ № ТП СК-11-2963 Л6. ФИО2 осуществлялпотребление электрической энергии в спорный период в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии, что является бездоговорным потреблением электрической энергии.

На основании пункта 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. 

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема бездоговорного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. При этом для расчета стоимости бездоговорного потребления регулируемые цены (тарифы), установленные исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей, уменьшаются на величину налога на добавленную стоимость.

В материалы дела представлено апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2025, вынесенное по делу № 2-863/2025 по результатам рассмотрения частной жалобы ПАО «Россети Кубань», согласно которому отказано в удовлетворении ходатайства о разъяснении определения Советского районного суда г. Краснодара от 15.11.2024 «о назначении судебной экспертизы» в связи с предъявлением на исследование прибора учета, не соответствующего признакам прибора учета, указанного в определении о назначении судебной экспертизы. 

Таким образом, судом отклоняются доводы ответчика о необходимости определения объема бездоговорного потребления электрической энергии на основании показаний прибора учета электрической энергии Меркурий 231 АТ-011 № 28993271 с учетом данных, полученных в ходе проведения судебной экспертизы в рамках гражданского дела № 2-863/2025 и применения к расчету стоимости норм, установленных Правилами № 354, поскольку ответчиком не представлено доказательств, позволяющих применить при расчетахобъема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии показания указанного прибора учета. 

Контрасчет ответчика, приведенный в возражениях на исковое заявление, нельзя признать обоснованным, поскольку противоречит Основным положениям, определяющим порядок расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Ссылка ответчика на правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженные в представленных определениях, неправомерна, поскольку не относится к спорам, связанным со взысканием стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. 

Суд установил, что достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электрической энергии является акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, составленный в соответствии с требованиями Основных положений.

Согласно расчету истца по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии установлен объем и стоимость бездоговорно потребленной электроэнергии за период с 10.09.2024 по 21.10.2024, который составил 43 837 кВт/ч, на сумму 166 945 руб. 89 коп., исходя из количества дней 41, применяемый тариф 3,808333 руб. за 1 кВт/ч.Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177Основных положений, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. 

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией от 02.11.2024 № КЭС/113/06/1812-исх, направленной Ответчику 05.11.2024 вместе со счетом на оплату.

Суд также не соглашается с доводом ответчика о неправомерных действиях ПАО «Россети Кубань» при определении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в договоре от 24.04.2024 № 11106-24-00894644-1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, который, по мнению ответчика, должен составлять 30 рабочих дней, вместо 6 месяцев, поскольку при рассмотрении обращения ФИО2 в УФАС по Краснодарскому краю нарушений со стороны ПАО «Россети Кубань» при определении срока не выявлено. 

В соответствии со статьей309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, бездоговорное потребление ответчиком электроэнергии является нарушением норм действующего законодательства, регулирующего данный вид правоотношений.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

На основании разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом установленных обстоятельств суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности, а также, начиная с 01.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 054 руб. 

На основании ст. ст. 309, 395, 539, 1102, 1105 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россети Кубань» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Кубань» стоимость бездоговорного потребления в размере 166 945,89 руб. за потребленную электрическую энергию в количестве 43 837 кВт*ч.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в размере 1 532,62 руб. за период с 15.11.2024 по 30.11.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 054 руб., а всего 174 532 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать два) рубля 51 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Кубань» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, за период с 01.12.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 года.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир