Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> Республика

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующей судьи - Бошаевой Л.Л., 

при секретаре - Лёвкиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №, возбужденного по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на АД «Мескеты-Гудермес» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак C 400 AX 95 RUS были причинены механические повреждения. 

В соответствии с извещением о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего водитель ФИО2 (далее по тексту – Ответчик), управлявший автомобилем марки «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил Правила ДД РФ, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшему. 

Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0073872616. При этом страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования. 

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 65300 (шестьдесят пять тысяч триста) руб. Кроме того, истец понес судебные расходы.

В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Так, Ответчиком при заключении договора страхования предоставлены недостоверные сведения о категории и мощности ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Кроме того, Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Руководствуясь положениями Закона «Об ОСАГО», а именно ст.14 истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 65300,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159,00 руб.

АО «АльфаСтрахование» своего представителя в судебное заседание не направила, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание, не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии ст. 14 ФЗ Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что 23.02.2019г. в 

<

адрес>, на АД «Мескеты-Гудермес» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак C 400 AX 95 RUS были причинены механические повреждения. 

В соответствии с извещением о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего водитель ФИО2 (далее по тексту – Ответчик), управлявший автомобилем марки «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил Правила ДД РФ, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшему. 

Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0073872616. При этом страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования. 

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 65300 (шестьдесят пять тысяч триста) руб. Кроме того, истец понес судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства, будучи не допущенным к управлению ТС, а истец свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме, истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса. Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от регрессной обязанности, последним суду представлено не было.

В связи с изложенным с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 65300,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которых в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2159, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса денежные средства в размере 67459 (шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 00 коп., из них: 65300 (шестьдесят пять тысяч триста) руб., - сумма страхового возмещения; 2159 (две тысячи сто пятьдесят девять) руб. 00 коп. сумма возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Гудермесский городской суд Чеченской Республики заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Л. Бошаева