Дело № 2а-2085/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.О.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Киркиной Н.В.

с участием представителя административного истца Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары (далее УМВД России по г. Чебоксары) к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

УМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него дополнительных ограничений, мотивируя тем, что 7 июля 2010 года ФИО2 был осужден Калининским районным судом г.Чебоксары по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 2 октября 2013 года в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением ряда административных ограничений. Вместе с тем, ФИО2 на путь исправления не встал, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Административный истец просит возложить на ФИО2 дополнительные ограничения, увеличив число явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства до двух раз в месяц, а также в виде запрета на пребывание в местах реализации спиртных напитков в розлив и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 следующего дня, кроме времени выхода на работу.

Представитель административного истца УМВД России по г. Чебоксары ФИО5 в судебном заседании поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям, обосновав дополнительные ограничения характером совершенных административных правонарушений.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, против которого не возражал. Суду представлено достаточно доказательств, в связи с чем признает явку административного ответчика необязательной и полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО2

Помощник прокурора просила удовлетворить заявленные требования.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. 

Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 07 июля 2010 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 2 октября 2013 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 15 ноября 2013 года по отбытию наказания. 19 ноября 2013 года поставлен на учет в ОП№ 2 УМВД России по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора.

Из представленных истцом документов следует, что после установления в отношении ФИО2 административного надзора он два раза в течение года привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, также он дважды в 2018 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 9 Закона ЧР от 23.07.2003 N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется отрицательно как лицо, замеченный в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера допущенных осужденным административных правонарушений, в том числе в ночное время, в целях предупреждения совершения ФИО2 повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд полагает необходимым установить в отношении него дополнительные административные ограничения, обязав его являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня (кроме случаев выхода на работу), а также запретить пребывание в местах реализации спиртных напитков в розлив.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительные ограничения к ограничениям, установленным решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 02 октября 2013 года, в виде:

- обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов утра (кроме случаев выхода на работу).

- запрета на пребывание в местах реализации спиртных напитков в розлив.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.Г. Никитина