25RS0006-01-2020-001190-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 23 ноября 2020 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А. Д.,

с участием помощника прокурора г. Арсеньева Глушко Е. Н.,

истца ФИО1,

при секретаре Попович Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/20 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ливадия», ООО «МЕТА» о взыскании утраченного заработка и морального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что 29.01.2020, примерно в 10 час., она проходя мимо супермаркета «Фреш 25», расположенного по ул. Островского, 5 в г. Арсеньеве, поскользнулась справа от входной двери в него, упав на льду, о чем сообщила администратору супермаркета. Она показала охраннику супермаркета место падения, где наледь была толщиной 5 – 8 см и находилась на асфальте, имевшем уклон.

После этого, она обратилась за медицинской помощью. У нее была установлена травма головки лучевой кости правой руки. Вред здоровью произошел по вине собственника нежилого помещения и земельного участка, ООО «Ливадия», которым не соблюдались правила по благоустройству.

В период с 29.01.2020 по 3.04.2020 у ней была временно утрачена профессиональная трудоспособность. Размер утраченного ей заработка составил 123400 руб. 20 коп.

Следствием полученной травмы явилось длительное лечение. Здоровье ее полностью не восстановилось. Она продолжает испытывать физические боли, нервное напряжение, переживания о нарушении и сложившегося образа жизни. Произошло обострение других болезней, ей пришлось проходить лечение у кардиолога, окулиста, невролога. Причиненный ей моральный вред она оценила в 300000 руб.

Она просила взыскать с ООО «Ливадия» в свою пользу в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок, в размере 123400 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда, в размере 300000 руб.

Определением суда в качестве соответчика привлечено ООО «МЕТА».

В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления поддержала, подтвердила его доводы, добавив, что место получение ей телесных повреждений находится в 3-4 м справа от входа в супермаркет «Фреш 25». 

Представитель ответчика ООО «Ливадия» ФИО2 в судебном заседании от 16. 10. 2020 иск не признал и пояснил, что отсутствует причинно - следственная связь получения травмы истцом и его виной. Не подтверждено, что травму истец получила при падении.

В письменном отзыве представитель ответчика конкурсный управляющий ООО «МЕТА» ФИО3 иск не признал, т. к. истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что телесные повреждения были получены на принадлежащем ООО «МЕТА» земельном участке. Отсутствует причинно – следственная связь между действиями ООО «МЕТА», как собственника этого участка, и причиненным истцу ущербом.

Помощник прокурора г. Арсеньева Глушко Е.Н., полагала, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме в отношении утраченного заработка. Размер компенсации морального вреда завышен и подлежит снижению до 30000 руб.

Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора г. Арсеньева, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично. 

Согласно сообщения КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» от 24. 08. 2020, листка нетрудоспособности, протоколов обследования ренгенограмм, истец проходила амбулаторное лечение у врача – травматолога с 29. 01. 2020 по 3. 04. 2020 (66 дней), с диагнозом: закрытый перелом головки лучевой кости правого предплечья.

В соответствие с договором купли продажи от 23. 10. 2015, свидетельством о государственной регистрации права, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 13. 08. 2020, земельный участок, площадью 8800 кв. м, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, - нежилого здания по ул. Островского, 5 в г. Арсеньеве находится в общей долевой собственности ООО «Ливадия», доля в праве 403/800, и ООО «МЕТА», доля в праве 397/80, зарегистрирована 10.12.2019 г.

Из фотографий, представленных истцом, следует, что в месте ее падения, на земельном участке, принадлежащем ответчикам, имелась наледь.

Согласно расчета среднего заработка ОО УК «ЖилКомплекс», справок о доходах и суммах налога физического лица за 2020, расчетных листков с января 2019 по апрель 2020, средний размер заработной платы ФИО1 за 2019 г. составил 54782 руб. 33 коп., утраченный заработок за 66 дней составил 123400 руб. 20 коп.

Согласно справке о выплатах от 20.08.2020, выданной Филиалом 1 ГУ-Приморского регионального отделения ФСС РФ, ФИО1 за период с 1.02.2020 по 3.04.2020 г. выплачено пособие в размере 138324 руб. 06 коп. 

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п п 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1080 ч. 1 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2020, примерно, в 10 час., ФИО1, проходя мимо супермаркета «Фреш 25», расположенного по ул. Островского, 5 в г. Арсеньеве, на земельном участке, покрытом наледью, принадлежащем на праве общей долевой собственности ООО «Ливадия», доля в праве 403/800, и ООО «МЕТА», доля в праве 397/80, подскользнулась и упала, в результате чего ей были получены телесные повреждения в виде закрытого перелома головки лучевой кости правого предплечья. 

В связи с полученными телесными повреждениями она находилась на амбулаторном лечении в Арсеньевской городской больнице. 

Ответчики являются собственниками земельного участка.

Вред здоровью истца был причинен по вине ответчиков, поскольку они не обеспечили такие условия содержания своего земельного участка, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам. Исходя из установленных обстоятельств, положений закона, суд считает, что ответчики обязаны возместить, причиненный истцу вред здоровью, выразившийся в утрате заработка. 

Исходя из положений п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Истец с 29.01.2020 по 3.04.2020 находилась на лечении у травматолога– амбулаторно, в результате чего была нетрудоспособна, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно утраченный потерпевшим заработок за данный период, в размере 123400 руб. 20 коп., в силу ст. 1064 ч. 1, 1080 ч. 1, 1085 п. 1 ГК РФ. 

Суд считает, что истец испытывала нравственные страдания, связанные с причинением вреда ее здоровью. Так как вина ответчиков в ненадлежащем содержании земельного участка, выразившемся в образовании на нем наледи, установлена, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, на основании ст. 151 ГК РФ. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителей, обстоятельства произошедшего, характер и тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, длительность лечения истца, а также степень физических и нравственных страданий, вызванных непосредственным ощущением боли от полученных телесных повреждений, нервным стрессом, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, и полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, в размере 200000 руб., т.е. в меньшем размере, чем ею заявлено. Поскольку, в натуральной форме доли истцов на земельный участок не выделялись, они в одинаковой мере несут ответственность за содержание земельного участка в месте получения истцом телесных повреждений, суд определяет степень вины ответчиков равной. С каждого из них подлежит взысканию компенсация морального вреда по 100000 руб.

Ответчиками не представлено доказательств, что вред здоровью истца причинен не по их вине.

В связи с указанным, суд доводы представителей ответчиков находит не состоятельными.

Поскольку истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, а ее иск удовлетворен, то с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в равных долях, в силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Ливадия», ООО «МЕТА», солидарно, в пользу ФИО1, утраченный заработок в размере 123400 (сто двадцать три тысячи четыреста) руб. 20 коп.

Взыскать с ООО «Ливадия», ООО «МЕТА», с каждого, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, в размере по 100000 (сто тысяч) руб.

В остальной части иска ФИО1 к ООО «Ливадия», ООО «МЕТА», отказать.

Взыскать с ООО «Ливадия», ООО «МЕТА», с каждого, в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины, в размере по 1834 (одна тысяч восемьсот тридцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья / Митрофанов А. Д. /

Решение принято судом в окончательной форме 26.11.2020.