№2-1146/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации 

16 мая 2017 года с.Акъяр

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Искужиной З.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО МКК Быстрые деньги к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

установил

ООО МКК Быстрые деньги обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа № на сумму .... на срок 15 дней с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере 1 % ежедневно, а ответчица обязалась своевременно уплачивать полученную сумму и проценты.. Свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчица не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по основному долгу, процентам, с учетом соразмерности, всего в сумме ...., а также госпошлину в сумме ..... 

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. 

Заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Судом ответчику ФИО1 последствия признания иска разъяснены, она исковые требования признала полностью.

Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов. 

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований 

В силу ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Вместе с тем, согласно норм налогового кодекса РФ, размер подлежащей взысканию государственной пошлины при цене иска .... должен составлять ..... Суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчицы государственной пошлины до указанной выше суммы, поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем чем требуется размере и она подлежит возврату истцу в сумме .... на основании ст.333.40 ч.1 п.1 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК Быстрые деньги задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., а также расходы по оплате госпошлины в сумме .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд РБ через межрайонный суд. 

Судья Туленков С.Н.