Дело № 5-3-18/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 мая 2019 года пгт. Килемары

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Лаврова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, без определенного места жительства, владеющего русским языком, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, -

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, лежал на земле у кафе «***», расположенного по адресу: Республика Марий Эл Килемарский район, пгт.Килемары, улл.Комсомольская, д.7 с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел запах алкоголя изо рта, несвязную речь, нарушение координации движений). Таким образом, в действиях ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ и Постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года №37 «Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» ФИО1 был доставлен в помещение приемного покоя Килемарской районной больницы в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, где находясь в помещении приемного покоя в здании Килемарской районной больницы, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Килемарский район, пгт.Килемары, ул.Феоктистова, д.4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Кроме личного признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами должностного лица ОВД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного ОП № МО МВД РФ «Медведевский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4, очевидцев административного правонарушения ФИО5, ФИО6, ФИО7, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением о состоянии здоровья лица, находящегося в состоянии алкогольного, наркотического и иного токсического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не смог поставить подпись в протоколе по делу об административном правонарушении и дать объяснения, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания и принципу справедливости. При определении размера штрафа судья наряду с вышеизложенными обстоятельствами учитывает имущественное положение ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что его ежедневный доход от случайных заработков составляет 750 рублей. При этом нетрудоспособных членов семьи на иждивении ФИО1 не имеет. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ штраф за административное правонарушение должен быть уплачен на счет УФК *** не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Лицо, не уплатившее штраф в указанный срок, привлекается к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой за данное правонарушение предусмотрен штраф в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (в пгт. Килемары) либо непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл Е.В. Лаврова