Дело № УИД 23RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 декабря 2024 года

Крымский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Красюковой А. С., 

при секретаре Гричанок О. А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании завещания недействительным, 

установил:

ФИО7 А. Н. через представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании завещания недействительным. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась бабушкой истца, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия VI – АГ №. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Крымского нотариального округа ФИО9, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти бабушки, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день нотариус сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Н.., составила завещание на все свое имущество в пользу другого лица (ответ от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился к нотариусу Крымского нотариального округа ФИО9, с заявлением об ознакомлении с наследственным делом с регистрационным номером: 35905718-152/2023, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ознакомившись с наследственным делом, истец узнал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Крымского нотариального округа ФИО3, удостоверила завещание его бабушки, по которому все её имущество завещано ФИО5, которая не является родственницей или знакомой семьи истца. 

В последние годы жизни бабушка истца практически не выходила из дома, не общалась с соседями, а её самочувствие ухудшалось, поведение становилось периодически неадекватным, что проявлялось в разных поступках. 

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО7 Н. И., который являлся сыном его бабушки, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия V – АГ №.

После смерти отца, истец и его мама предложили бабушке переехать жить к ним в 

<

адрес>. Она согласилась на предложение, а потом отказалась по неизвестным им причинам. После смерти сына бабушка находилась в тяжелом психологическом состоянии, вела себя странно. 

С 2020 г. за бабушкой осуществляли уход социальные работники. Истец вместе с мамой по мере возможности также смотрели за бабушкой, но они не могли навещать её часто, так как работали и проживали в другом городе. 

Оспариваемое завещание нарушает права истца как наследника по закону (ст. 35 Конституции РФ, статьи 1141 – 1146 ГК РФ). 

На основании изложенных обстоятельств, просит признать недействительным завещание ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Крымского нотариального округа ФИО3 в пользу ФИО5. 

ФИО7 А. Н., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки. 

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом истребованных судом доказательств и дополнительных пояснений. 

ФИО1 считает оспариваемое завещание недействительным, поскольку оно не подписано завещателем, подписи которого стоят на всех нотариально заверенных документах за 2020 – 2021 гг. 

ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила суд рассмотреть гражданское дело без своего участия с учетом представленных письменных возражений. 

В возражениях указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, серии VI – АГ №, виданного отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, номер записи акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ (за три года до своей смерти) ФИО7 Н.А. составила завещание при личном присутствии у нотариуса Крымского нотариального округа ФИО3, которое зарегистрировано в реестре №-н/23-2020-7-758. На момент составления завещания ФИО7 Н.А. было 85 лет, на момент смерти 88 лет. 

С умершей они познакомились 10 лет назад. ФИО7 Н.А. приходила на рынок и приобретала у нее продукты домашнего производства и выращивания: яйца, овощи, мясную продукцию. 

ФИО7 Н. А. получала пенсию, оплачивала жилищно - коммунальные услуги через отделение почты. 

ФИО7 Н. А. рассказывала ей, что у нее было два сына. Один сын умер до 2015 года. После смерти сына у нее были сложные отношения с невесткой - супругой умершего сына, поэтому она приняла решение оформить договор дарения своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на имя второго сына, который являлся отцом истца. В этой квартире она проживала более 20 лет. 

С 2015 г. ФИО5 общалась с ФИО7 Н.А., каждый день звонила ей по телефону, приезжала к ней, осуществляла уборку в квартире, готовила еду, покупала лекарства. 

В 2020 году умер второй сын ФИО7 Н. А., поэтому она начала сильно переживать, мало общаться с соседями. 

ФИО5 указывает, что после консультаций с юристами и нотариусом, ФИО7 Н. А. приняла решение завещать квартиру ей, так как это наиболее удобное и правильное решение, которое позволит ей спокойно дожить в своей квартире. 

В конце ноября 2020 г., ФИО7 Н. А., в ее присутствии несколько раз обращалась к психиатру, и получала справки о том, что способна осознавать свои действия и принимать решения. Справки предъявлялась нотариусу. 

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Крымского нотариального округа ФИО3 составлено и удостоверено завещание, серия 

<

адрес>7, со следующей формулировкой: «Все мое имущество, какое на момент моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также все имущественные права завещаю: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

ФИО7 Н. А. любила читать газеты и журналы, она была в здравом уме и при памяти до самой смерти. На протяжении всей жизни наследодатель не обращалась в больницу по психическим заболеваниям, ввиду отсутствия необходимости таких действий, она сильно не болела, была здорова и чувствовала себя хорошо, делала зарядку, старалась ходить пешком (из квартиры на рынок, почту, банк, органы социальной защиты населения). 

ФИО7 Н. А. узнавала всех, знала по именам, хорошо ориентировалась в пространстве, самостоятельно ходила, одевалась по сезону, читала книги, смотрела телевизор, вела записи от руки, писала грамотно и без ошибок, что свидетельствует о психическом здоровье. Она не путалась в расположении квартиры, в речах умершая все понимала правильно и даже делилась со знакомыми и соседями о своем намерении оставить завещание в ее пользу.

ФИО7 Н. А. получала пенсию и самостоятельно расписывалась за нее, имела накопления, покупала продукты питания. 

В начале 2023 г. у ФИО7 Н. А. ухудшилось состояние здоровья, поэтому она навещала ее практически каждый день. 

ФИО5 считает, что в момент написания завещания ФИО7 Н. А. полностью отдавала отчет своим действиям и понимала их значение. На учете в ПНД не состояла, ни в одном из медицинских документов не содержится сведений о психических расстройствах ФИО7 Н.А. в момент составления завещания либо смерти. 

ФИО5 полагает, что позиция истца обусловлена исключительно нежеланием перехода имущества умершей ФИО7 Н.А. к ответчику, а не заботой о законном режиме завещания. 

С учетом изложенных обстоятельств, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. 

Третье лицо – нотариус ФИО9, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила суд рассмотреть гражданское дело без ее участия. 

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки. 

С учетом позиции представителя истца, суд на основании положений статей 153, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, с участием представителя истца. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Порядок составления, удостоверения и подписания завещания регламентируется Гражданским кодексом Российской Федерации, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, Методическими рекомендациями по удостоверению завещаний и наследственных договоров (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №). 

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По правилам статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По требованию пунктов 1 – 3 статьи 1118 ГК РФ ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

В пункте 1 статьи 1124 ГК РФ указано, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. 

Пунктами 1 – 3 статьи 1125 ГК РФ предусмотрено, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также ФИО4, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В статье 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате закреплено, что содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.

Из пункта 1 статьи 166 ГК РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 168 ГК РФ определено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По смыслу статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктами 1, 2 статьи 1131 ГК РФ регламентировано, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на устано������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????���????????????�?�????? ? �??��??????????�?�??? ????[??[??�?�????????????J?J???H??�???�????[??[??�?�???�??????????�?�??????�??????????�?�???�?????????J?J??????????

В пункта 27 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гласит, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Частью 1 статьи 71 ГПК РФ установлено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 1 статьи 67 ГПК РФ указано, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Крымского нотариального округа ФИО3, удостоверила завещание № 

<

адрес>7 от имени ФИО7 Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО7 Н. А. завещала все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также все имущественные права ФИО10 

В завещании отсутствует подпись ФИО7 Н. А., указана только ее ФИО4, имя и отчество. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 Н. А., ее родственникам было выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия VI – АГ №. 

После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу Крымского нотариального округа ФИО9, представив паспорт, повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия VI – АГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Крымского нотариального округа ФИО9 завела наследственное дело ФИО7 Н. А., с регистрационным номером: 35905718-152/2023.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Н. А. обратился с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу Крымского нотариального округа ФИО9, представив паспорт, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия VI – АГ №, свидетельство о рождении ФИО7 А. Н., свидетельство о смерти ФИО7 Н. И. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщила ФИО7 А. Н., что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Н. А. составила завещание на все свое имущество в пользу другого лица (ответ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А. Н. через представителя по доверенности ФИО1 обратился к нотариусу Крымского нотариального округа ФИО9 с заявлением об ознакомлении с наследственным делом с регистрационным номером: 35905718-152/2023. 

Ознакомившись с наследственным делом, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Крымского нотариального округа ФИО3, удостоверила завещание его бабушки, по которому все её имущество завещано ФИО5, которая не является родственницей или знакомой семьи истца. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию к нотариусу Крымского нотариального округа ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Крымского нотариального округа ФИО9, отказала в выдаче свидетельства о вступлении в наследство по закону, поскольку приостановила совершение нотариального действия на основании статьи 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, так как от суда поступило сообщение об оспаривании завещания. 

Из положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда в случаях нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО7 А. Н., являлся внуком ФИО7 Н. А., а отец ФИО7 А. Н. – ФИО7 Н. И., являлся родным сыном ФИО7 Н. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает наличие родственных связей ФИО7 А. Н. и ФИО7 Н. А.

ФИО7 А. Н. через представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском о признании завещания недействительным в установленный законом срок. 

Оспариваемое завещание является недействительным, так как оно не было подписано ФИО7 А. Н., то есть не соответствует обязательным требованиям закона, что подтверждается материалами дела. 

В завещании от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>7, удостоверенным нотариусом Крымского нотариального округа ФИО3, отсутствует подпись ФИО7 Н. А., указана только ее ФИО4, имя и отчество.

В соответствии со статьей 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Крымского нотариального округа ФИО12, удостоверила подлинность подписи ФИО7 Н. А., подпись сделана в ее присутствии. 

Согласно нотариально удостоверенному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>6, ФИО7 Н. А. расписывалась следующим образом: «ФИО7». 

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Крымского нотариального округа ФИО3 удостоверила доверенность на представительство в суде от имени ФИО7 Н. А., в отношении ФИО13

Согласно нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>4, ФИО7 Н. А. расписывалась следующим образом: «ФИО7».

В паспорте ФИО7 Н. А., серия 03 04 295462, выданным Крымским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 232-039, также имеется подпись: «ФИО7». 

Из содержания заверенных копий нотариального заявления об удостоверении подписи от ДД.ММ.ГГГГ, нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7 Н. А., имела подпись и расписывалась следующим образом: «ФИО7», как до составления оспариваемого завещания, так и после его составления. 

В оспариваемом завещании подпись ФИО7 Н. А. отсутствует, что позволяет суду сделать вывод не только о нарушении установленного законом порядка его подписания, но и об отсутствии волеизъявления ФИО7 Н. А. на составление завещания. 

Суд критически относится к доводам ответчика, изложенным в возражениях на исковое заявление, так как они опровергаются официальными документами. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ОМВД России по 

<

адрес> имеется материал доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5, по заявлению ФИО7 Н. А. 

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся объяснения ФИО7 Н.А., которая пояснила, что к ней в гости на протяжении трех лет приезжает женщина по имени ФИО6, которая проживает за городом 

<

адрес>, в новом поселке. ФИО4 Н.А., не знает, знает только то, что она ранее дружила с ее сыном, который умер в 2020 году. 

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, это действующий процессуальный документ, который относится к письменным доказательствам. Постановление имеет силу доказательства, потому что не было признано незаконным (отменено) в установленном законом порядке. Это постановление не оспаривалось и не оспаривается ответчиком.

Из названного постановления следует, что ФИО7 Н. А., около трех лет общалась с ответчиком, вообще не знала ФИО4, отчества и даты ее рождения, что само по себе исключало возможность составления ею обжалуемого завещания в пользу ФИО5 

В возражениях на исковое заявление ФИО5 ссылается на повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия VI – АГ №. 

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», в случае утраты, порчи, в других случаях отсутствия возможности использования свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния, в том числе ветхости бланка свидетельства, нечитаемости текста и (или) печати органа записи актов гражданского состояния, ламинирования, орган записи актов гражданского состояния выдает повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иной документ, подтверждающий факт государственной регистрации акта гражданского состояния на основании соответствующей записи акта гражданского состояния, содержащейся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

Вместе с тем, представитель истца ФИО1 представил суду оригинал свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия VI – АГ №, что свидетельствует о юридической ничтожности повторного свидетельства о смерти, представленного ответчиком. 

Из материалов дела следует, что согласно данным из личного дела № получателя социальных услуг ФИО7 Н. А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7 Н. А., осуществляли уход социальные работники: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 Они оказывали ФИО7 Н.А., социально – бытовые, социально-медицинские и социально-психологические услуги, что опровергает доводы ответчика, изложенные в возражениях. 

Недопустимым доказательством следует признать заверенную копию справки психиатра ФИО18, которая была представлена в суд нотариусом Крымского нотариального округа ФИО3

Согласно указанной справке ФИО7 А.Н. был поставлен диагноз: «без психических расстройств». 

Справка психиатра не соответствует требованиям Международной классификации болезней 10-го пересмотра (МКБ-10), приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений», поскольку она изготовлена не на бланке медицинской организации, на справке отсутствует печать медицинской организации, не указаны основания выдачи справки, а стоит только личная печать врача. 

Указанный диагноз не существует, так как он отсутствует в разделе V «Психические расстройства и расстройства поведения» (F00-F99), в разделе XXI «Факторы, влияющие на состояние здоровья населения и обращения в учреждения здравоохранения» (Z00-Z99) Международной классификации болезней 10-го пересмотра (МКБ-10). 

По российскому законодательству нотариус не имеет право направлять кого-либо в медицинское учреждение для прохождения обследования. Так, в соответствии с пунктом 1.7.1 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний и наследственных договоров (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №), установить личность и проверить дееспособность завещателя, других участников наследственного договора и иных лиц, присутствующих при совершении завещания (наследственного договора): исполнителя завещания, рукоприкладчика, свидетеля, переводчика (сурдопереводчика) (далее - заявитель) (ст. ст. 42, 43, 45.1 Основ, п.п. 10, 10.1, 13, 23 Регламента).

Способность завещателя понимать значение своих действий или руководить ими проверяется путем проведения нотариусом беседы с обратившимся лицом. В ходе беседы нотариус анализирует адекватность поведения и ответов на задаваемые вопросы и делает вывод о способности гражданина понимать сущность и значение совершаемых им действий, руководить ими и осознавать их правовые последствия.

При наличии сомнений в способности завещателя понимать значение своих действий, руководить ими или осознавать их последствия нотариус вправе отложить совершение нотариального действия (ст. 41 Основ) и запросить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о наличии (отсутствии) судебного акта о признании завещателя недееспособным или ограниченно дееспособным, а также в рамках ст. 15 Основ предложить представить документы, исключающие сомнения в его способности понимать значение своих действий и руководить ими (например, заключение эксперта о дееспособности и сделкоспособности). При удостоверении наследственного договора нотариус запрашивает такие сведения в отношении участников договора (а также в отношении представителей участников наследственного договора, не являющихся наследодателем (при наличии) в соответствии с п. 32 Регламента, следовательно, способность завещателя понимать значение своих действий и руководить ими может быть подтверждена только заключением эксперта о дееспособности и сделкоспособности. 

Учитывая установленные фактические обстоятельства по делу, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании завещания недействительным – удовлетворить. 

Признать недействительным завещание ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Крымского нотариального округа ФИО3 в пользу ФИО5.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Красюкова А. С.