Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 мая 2017 года

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретарях ФИО3, ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО12,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО13, предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего мастером мебельного производства в ООО «Лана», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30; п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в декабре 2016 года, с целью получения неконтролируемого денежного дохода, при неустановленных следствием обстоятельствах, по средствам интернет программы «Телеграмм», вступил в предварительный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, действующим под ником «Stopbug sup», и распределили роли, согласно которым, неустановленное лицо, действующее под ником «Stopbug sup», посредством программы «Телеграмм» должно направлять ФИО1 на находящийся у него в пользовании сотовый телефон, сведения о месте «закладки» партии наркотического средства MDMB(N)-2201 [метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат], являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо)бутановой кислоты, расфасованного в свертки. ФИО1, согласно своей преступной роли, должен забирать расфасованную партию наркотического средства и за денежное вознаграждение раскладывать в различных местах на территории 

<

адрес>, после чего неустановленному лицу, действующему под ником «Stopbug sup», посредством интернет программы «Телеграмм», направить сообщения, содержащие адреса с описанием мест «закладок» с наркотическим средством. Согласно своей преступной роли, неустановленное лицо, полученную через вышеуказанную программу информацию, должно использовать для незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, а именно - для точного ориентирования на участке местности и незаконного приобретения наркотических средств через «закладки», сделанные ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в интернет приложении «Телеграмм», установленного в сотовом телефоне ФИО1, последний от неустановленного в ходе следствия лица получил сообщение с адресом места закладки наркотического средства MDMB(N)-2201 [метил 2-(1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат], являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 25,68 грамм. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, прибыл по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, где в мусорной урне забрал коробку из под сока, в которой находилось расфасованное в 9 свертков наркотическое средство MDMB(N)-2201 [метил 2- (1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-димегилбутаноат], являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 25,68 грамма, которое ФИО1, согласно своей преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, должен был разложить в тайниках-закладках на территории 

<

адрес>, с целью незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 до конца не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут у подъезда № 

<

адрес> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 10 минут сотрудником полиции в служебном кабинете № ОП № У МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, в левой руке которого, находилась коробка из-под сока «Любимый», в которой были обнаружены и изъяты 9 свертков из фольги, с наркотическим средством MDMB(N)-2201 [метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат], являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 25,68 грамма (согласно справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует крупному размеру. Изъятое наркотическое средство ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, с использованием сети «Интернет». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.43-44), из которых следует, что на протяжении года он изредка употребляет наркотические средства. Примерно в ноябре 2016 года он решил устроиться в магазин по продаже наркотиков в должности курьера. С помощью Интернет приложения «Телеграмм», установленном в его телефоне, в интернет магазине по продаже наркотиков «Stopbug sup», где он ранее приобретал наркотическое вещество «Спайс», он увидел объявление о работе курьером, он написал, что желает работать в должности курьера, на что ему написали условия, что он должен будет делать закладки с наркотиком, скидывать адреса, для того, что бы покупатели данного магазина их приобретали, с заработной платой 150 рублей за одну закладку с наркотиками, а деньги за работу будут переводить через киви-кошелек на банковскую карту «Киви».Он согласился, после чего ДД.ММ.ГГГГ ему прислали адрес с закладкой наркотиков, забрав которую, он должен был разложить данные наркотики, на бульваре Приморский, точный адрес он не помнит. В данной закладке было три свертка из фольги с наркотическим веществом «Спайс». Данные свертки он сразу же разложил по указанному адресу, то есть сделал закладки для лиц, которые будут приобретать наркотики в вышеуказанном магазине. После того, как он сделал закладки, он отправил адреса со сделанными им закладками посредством программы «Телеграмм», человеку под «ником» «Stopbug sup», за которые он должен ему перевести деньги на его киви кошелек. ДД.ММ.ГГГГ он стал писать вышеуказанному человеку, когда он заплатит ему зарплату, за сделанные закладки, на что последний ему ответил, что на адресах где он делал закладки, покупатели не нашли их. Он ему ответил, что закладки, о которых он ему говорит, делал не он. После этого человек под «ником» «Stopbug sup» сказал, что перепутал его с другим закладчиком, и вышлет ему деньги на расходы и сообщит адрес с закладкой крупной партии наркотиков, которую он должен будет разложить более мелкими закладками, для дальнейшего распространения, другим лицам, приобретающим наркотики в данном интернет магазине, на что он дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут на его телефон, через установленную программу «Телеграмм» от абонента «Stopbug sup» пришел адрес: «

<

адрес>, подъезд № в урне лежит коробка из-под сока, в ней 5 по 5». В этот момент он находился дома по адресу проживания. Через несколько часов он пошел пешком по вышеуказанному адресу, подойдя к подъезду № 

<

адрес>, он увидел мусорную урну, в которой лежала пачка из-под сока. Он взял данную пачку в руку и понял, что там находится наркотическое средство, которое он должен разложить и переслать адреса мест закладок, что бы получить за это деньги. Он пошел вдоль дома, но дойдя до подъезда № вышеуказанного дома, был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции №, где в служебном кабинете, в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе досмотра у него была изъята коробка из-под сока «Любимый», емкостью 0,5 литра, в которой находилось 9 свертков из фольги, с веществом растительного происхождения. Эти свертки он должен был разложить в 

<

адрес>, для дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотики. Так же из левого нагрудного кармана его куртки сотрудники полиции изъяли его сотовый телефон «САМСУНГ N900», в котором находилась флеш- карта, сим-карта оператора «ТЕЛЕ 2» и банковская карта «VISA QIWI WALET». Все изъятое у него упаковали, опечатали, где он и понятые поставили свои подписи.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заедании свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23 часов, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия он совместно с ФИО6 у подъезда № 

<

адрес> задержали ФИО1 В руках у ФИО1 при задержании находилась коробка из-под сока. Поскольку имелась информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, было принято решение доставить его в отдел полиции. В отделе полиции, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра у него из руки была изъята коробка из-под сока, в которой было 9 свертков из фольги, с веществом растительного происхождения. Вещество было упаковано, опечатано и направлено на экспертизу, которая дала заключение, что это наркотик - спайс. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон и банковская карта, которые также были осмотрены, упакованы и опечатаны. При проведении досмотра и изъятии вещества и предметов ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество это наркотик - спайс, который он приготовил для распространения. После этого у подсудимого дома был проведен обыск, однако в ходе обыска ничего обнаружено не было.

Допрошенный в судебном заедании свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее у подъезда № 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», поскольку имелась информация, о том, что по указанному адресу осуществляется закладка наркотиков. ОРМ проводилось им совместно со вторым сотрудником ФИО5 Спустя некоторое время после начала наблюдения, к 5 подъезду подошел парень и что-то взял из мусорной урны. Данного парня они задержали, он оказался ФИО1, и доставили его в отдел полиции. В отделе полиции, в присутствии двух понятных у ФИО1 из руки была изъята коробка из-под сока, внутри которой было 9 свертков из фольги с веществом растительного происхождения, как потом показала экспертиза это был наркотик - спайс. Также в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты: сотовый телефон и банковская карта. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями. Никаких замечаний от ФИО1 не поступало. По поводу обнаруженного и изъятого вещества, ФИО1 пояснил, что это наркотики, которые предназначаются для сбыта путем дальнейших закладок. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с ФИО8 был приглашен в отдел полиции № для участия в качестве понятого при личном домострое молодого человека. В их присутствии молодой человек представился, как ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 у него из руки была обнаружена и изъята коробка из-под сока, в которой находилось 9 свертков из фольги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. В нагрудном кармане куртки ФИО1 также были обнаружены и изъяты: сотовый телефон с флеш-картой, сим- картой и банковская карта. Все изъятое было упаковано, опечатано, он и второй понятой поставили свои подписи. После обнаружения свертков с веществом, ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - спайс, которое предназначается для дальнейшего сбыта.

Допрошенный в судебном заедании свидетель ФИО9, показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил.Об обстоятельствах участия в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и изъятия у него наркотического средства, телефона и банковской карты, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Допрошенная в судебном заедании свидетель ФИО10, показала, что подсудимому она приходится матерью. С сыном они проживают вместе в одной квартире. ДД.ММ.ГГГГ сын пришел домой с работы около 17 часов, а она собиралась и ушла в магазин. Когда она вернулась домой, то сына дома не было. О том, что ее сын был задержан сотрудниками полиции по подозрению в сбыте наркотических средств, она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним домой пришли сотрудники полиции для проведения обыска. Во время обыска ничего изъято не было. О том, что сын употребляет и сбывает наркотические средства, она не знала, в наркотическом состоянии сына никогда не видела, сына может охарактеризовать только с положительной стороны, он всегда работал, к административной и уголовной ответственности не привлекался. У сына имеется заболевание сколиоз, из-за данного заболевания он не служил в армии. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП - 25037, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин., в ходе ОРМ «наблюдение» у подъезда № 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в 

<

адрес>, который известен как сбытчик наркотических средств, и у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято: коробка из под сока «Любимый», емкостью 0,5 литра, в которой находилось девять свертков из фольги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения (л.д. 3);

- сопроводительным письмом №-ОНК от ДД.ММ.ГГГГ для возбуждения уголовного дела, согласно которому, в следственный отдел направлен оперативно-розыскной материал о задержании ФИО1 с веществом, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - спайс, массой 25,23 грамма (л.д. 4-5);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником ОП № У МВД России по 

<

адрес> было дано разрешение о передаче материалов о проведении оперативно - розыскных мероприятий по факту задержания ФИО1 с наркотическим средством в органы предварительного следствия (л.д. 6-7);

- постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО5 о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудникам полиции ОУР ОП № У МВД России по 

<

адрес> поручается провести ОРМ «Наблюдение», с целью задержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который занимается незаконным сбытом и хранением наркотического средства, а именно спайс (л.д. 8);

- актом наблюдения старшего оперуполномоченного ОУР ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> подъезда № был задержан ФИО1 (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: из левой руки ФИО1 коробка из-под сока «Любимый», емкостью 0,5 литра, в которой находилось 9 свертков из фольги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, в левом нагрудном кармане куртки надетой на ФИО1, сотовый телефон «САМСУНГ N900», IMEI:3 58021057207304, в котором находилась флеш-карта SD 8ГБ, сим-карта оператора «ТЕЛЕ 2» №, банковская карта «VISA QIWI WALET» № (л.д. 10);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятые у ФИО1 вещества исследованы общей массой 25,68 г. (л.д. 30-31);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятые у ФИО1 вещества содержат наркотическое средство MDMB(N)-2201 [метил 2-( 1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат], являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил- 2-(1 -пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 34-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещества изъятые в ходе досмотра у ФИО1, являются наркотическим средством MDMB(N)-2201 [метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат], являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 52-63);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в мусорной урне забрал коробку из-под сока, в которой находилась партия наркотического средства MDMB(N)-2201 [метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат], являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 25,23 (л.д. 99-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1) конверта с наркотическим средством наркотического средства MDMB(N)-2201 [метил 2-(1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат], являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо)бутановой кислоты, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 114-116, 117-118);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно материалов ОРД, детализации абонентских номеров, принадлежащих ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковской карты «VISA QIWI WALET» №, находящейся в пользовании и оформленной на ФИО1, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 128-131, 132-133);

- протоколом осмотра предметов, а именно сотового телефона «САМСУНГ N900» IMEI:№, в котором находилась флеш-карта SD 8ГБ, сим-карта оператора «ТЕЛЕ 2» №, в котором имеются сведения о закладках наркотических средств, по следующим адресам: ДД.ММ.ГГГГ - 1. «16 кв. цветной 23 под.2справа лавка спиной к ней слева напротив угол забора за ним в снегу лежит сверток фольги 5»; 2. «16 кв. цветной 26 под.2справа лавка спиной к ней слева напротив угол забора за ним в снегу лежит сверток фольги 5»; ДД.ММ.ГГГГ - 1. «Дзержинского 17 на правом торце магазин пива «СИБАД» как смотреть на вход справа за углом магазинам сверху вначале будет 24ч в красном кругу на его уровне внизу у стены в снегу сверток фольги 5»; 2. «Дзержинского 7напротив 1 подъезда будка кирпичная у нее со стороны забора садика большие двери как смотреть на них от забора садика, то под правой нижней петлей в снегу у стены сверток фольги 5»; 3. «Адрес: Космонавтов 3, как смотреть на 7 подъезд справа у дороги урна железная прямоугольная, сзади нее у стенки в вплотную сверток фольги 5»; 4. 40 лет Победы 84 п. 5 встал лицом, справа урна, в ведре лежит сок красный апельсиновый 0,5 в нем 5*5», которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 134-136,137);

- постановлением о разрешении получения сведений о телефонных соединениях абонентских номеров сотового оператора «Теле 2»: 8№ (89277720533), «Мегафон»:89277964286, которыми пользовался ФИО1 (л.д. 163);

- ответом на запрос АО «Киви Банк», согласно которому киви-кошельки, подключенные к абонентским номерам 89277720533, 89277964286 созданы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 175-193);

- протоколом осмотра документов, а именно информации по QIWI-кошелькам 89277720533, 89277964286, оформленных на ФИО1, согласно которым установлены денежные переводы на карту ФИО1, которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 194-196,197).

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказана.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, через интернет приложение «Телеграмм», установленного в его сотовом телефоне, от неустановленного лица получил сообщение с адресом места закладки наркотического средства MDMB(N)-2201 [метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат], являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 25,68 грамм для последующего сбыта путем раскладывания в тайниках-закладках. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, придя по указанному адресу закладки: 

<

адрес>, подъезд №, в мусорной урне забрал коробку из-под сока «Любимый», в которой находилось расфасованное в 9 свертков наркотическое средство, общей массой 25,68 грамма, однако, довести свой преступный умысел на сбыт наркотического средства до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями самого подсудимого, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из показаний подсудимого ФИО1 следует, что с помощью своего сотового телефона, через установленную в нем программу «Телеграмм», которая работает через сеть Интернет, он, от неизвестного ему лица получал сведения о местах закладках с наркотическими средствами, которые впоследствии должен был забирать и по своему усмотрению раскладывать на территории 

<

адрес> для лиц, употребляющих наркотические средства, места закладок также с помощью телефона через сеть Интернет должен был скидывать обратно. ДД.ММ.ГГГГ ему через Интернет программу на сотовый телефон пришло сообщение, в котором указывалось место закладки наркотика, а именно 

<

адрес>, подъезд 5 в урне, в коробке из-под сока. Забрав из указанного места наркотическое средство, которое находилось в коробке из-под сока, он через некоторое время был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра наркотическое средство у него было изъято.

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 (сотрудников полиции), следует, что в связи с имеющейся оперативной информацией ДД.ММ.ГГГГ по ул. 40 лет победы, 84 возле 7 подъезда ими был задержан ФИО1, у которого впоследствии в отделе полиции в присутствии двух понятых при личном досмотре в коробке из-под сока было обнаружено и изъято 9 свёртков с растительным веществом, которое, согласно заключению эксперта, являлось наркотическим средством - спайс. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство предназначено для дальнейшего сбыта.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 (понятых при личном досмотре), протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе проведенного в отделе полиции личного досмотра ФИО1, у него была изъята коробка из-под сока «Любимый», в котором было обнаружено 9 свертков из фольги с веществом растительного происхождения. В ходе изъятия свертков ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «спайс» для последующего сбыта.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе и работникам полиции, у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела. Факт покушения на сбыт наркотического средства не оспаривался и самим подсудимым, который как в ходе предварительного следствия, так и в суде свою вину признал полностью.

Суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками полиции, могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Оперативно-розыскные мероприятия, проводились в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые у ФИО1 в ходе досмотра, массой 25, 68 гр., являются наркотическим средством MDMB(N)-2201 [метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат], являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо)бутановой кислоты, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер данного наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) является крупным размером. 

Преступление, совершенное подсудимым имеет неоконченный состав, поскольку довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду пресечения ДД.ММ.ГГГГ его деятельности и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

О предварительном сговоре на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют: показания подсудимого, который вину в совершении преступления признал, исследованными доказательствами, согласно которым наркотическое средство подсудимый собирался сбывать совместно с неустановленным лицом, действующим в сети Интернет в программе «Телеграмм» под ником «Stopbug sup», а также фактическими обстоятельствами дела. Действия данных лиц были согласованными, целенаправленными и заранее обусловленные, в том числе по осуществлению закладок наркотических средств с целью их последующего сбыта.

То что, подсудимый покушение на незаконный сбыт наркотических средств осуществлял с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, установлено фактическими обстоятельствами по делу.

Квалифицирующий признак в крупном размере также нашел свое подтверждение изъятыми по делу наркотическими средствами, масса которых была установлена в рамках проведенной по делу экспертизы.

Таким образом, исходя из фактических установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное, ч.3 ст.30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сразу же чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, рассказал схему приобретения наркотических средств и его последующую реализацию, что следует из его объяснений на л.д.15, добровольно выдал для осмотра сотовый телефон, в котором сотрудниками полиции выявлена интернет - переписка с неустановленным лицом, относительно незаконной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств (л.д.18-28).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него с его слов заболевания сколиоз и другие имеющиеся заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д.215-216). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данных за синдром зависимости ФИО1 от наркотических веществ нет, в лечении он не нуждается. (л.д. 88).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает что, подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, то, что подсудимый работает, по месту работы, в том числе и предыдущей, характеризуется положительно (л.д. 214, 218-219), его молодой возраст, а также то, что совершенное ФИО1 преступление имеет неоконченный состав.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, поскольку, по мнению суда именно данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимого, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких- либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Вместе с тем, в силу имеющегося у ФИО1 смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым, является неоконченным, суд при назначении наказания за данное преступление руководствуется также положениями ч.3 ст.66 УК РФ, и, согласно разъяснениям, данным ВС РФ в п. 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N58 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

суд

№