РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2571/19 по иску ФИО1 к Младеновичу Драгану о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 06.11.2016 года Младенович Драган взял у нее в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, собственноручно им написанной и подписанной в день передачи ему денежных средств. Согласно представленной расписки, долг истцу должен быть возвращен ответчиком 15.05.2017 года, но в указанный срок денежные средства возвращены не были. Взятые на себя обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени Младеновичем Драганом не исполнены. Просит суд взыскать с Младеновича Драгана в свою пользу сумму долга в размере 100 000 рублей, государственную пошлину в размере 3200 рублей. 

В судебном заседании представители истца ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенности № 63 АА 5539023 от 23.04.2019 года, исковые требования поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить, дав пояснения, аналогичные иску. 

В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, наличие задолженности не отрицал. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 06.11.2016 года ответчиком получены денежные средства у ФИО1 в сумме 100000 рублей на срок до 15.05.2017 года. В подтверждение получения денежных средств Младенович Драган собственноручно составил расписку.

В установленный срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком своевременно исполнены не были. 

Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких либо доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 100000 рублей. 

Согласно чек-ордеру № 885 от 06.05.2019 года истцом оплачена госпошлина в размере 3200 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Младеновича Драгана в пользу ФИО1 сумму долга в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, всего взыскать 103200 рублей (Сто три тысячи двести рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019 года. 

Судья И.Н. Доценко