Дело № 2-2662/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При помощнике судьи Дамм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №. за период с 30 октября 2020г. по 16 апреля 2021г. в размере 646 912 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 669 руб., а всего 656 581 руб. 56 коп. 

В обоснование иска ссылается на то, что 30 сентября 2019 г. ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №2964817-ДО-МПЦ-19. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 719983 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту – с 1 по 12 месяц 7,9% годовых, с 13 месяца - 13,5% годовых. В заявлении/анкете-заявлении должник согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей – являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил принятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию счета. Согласно условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства должник не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору у неё образовалась задолженность на общую сумму 646912 руб. 56 коп., которую истец предъявляет ко взысканию за период с 30 октября 2020 г. по 16 апреля 2021 г. Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Ранее ответчиком представлены возражения по иску (л.д. 84-85), в которых ответчик не согласна в размером штрафных санкций в размере 8 560,74 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ предусмотрено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-акцептной форме, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена сумма кредита 719 983 руб. под 7,99% годовых с 1 по 12 месяц, под 13,5 % годовых с 13 месяца на 60 месяцев; платежи осуществляются ежемесячно по частям в течение срока действия договора. Размер первого ежемесячного платежа – 14 564 рубля, размер ежемесячного платежа со 2 по 12 месяц – 14 654 рубля, с 13 месяца – 16 186 рублей, последний платеж 16 085 рублей 57 копеек. После установления процентной ставки 12,9% годовых (с 3 по 12 месяц) и в размере 18,5% годовых (с 13 месяца) размер ежемесячного платежа с 3 по 12 месяц 16 297 рублей, с 13 месяца (кроме последнего) 18 021 рубль, размер последнего платежа 17 884,92 руб. Платежи осуществляются 30 числа каждого месяца.

Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в следующих случаях:

- при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

- нарушения заемщиком обязанностей целевого использования кредита, предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели.

- в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. (п. 5.11 Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов).

Банк вправе потребовать полного или частичного досрочного возврата кредита, если клиент не исполняет свои обязательства перед банком (п.10.15 Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов).

Факт выдачи банком кредита 30 сентября 2019г. в размере 719 983 руб. подтверждается графиком платежей, справкой о параметрах кредита. (л.д. 41-42).

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнила.

Согласно требованию о досрочном истребовании задолженности размер задолженности ФИО1 на 04 марта 2021г. составляет за период с 30 октября 2020г. по 16 апреля 2021г. в размере 646 912 руб. 56 коп., а именно задолженность по основному долгу – 597774,17 руб., задолженность по процентам – 31 898,17 руб., неустойка – 4 871,93 руб., что подтверждается расчетом задолженности по клиенту, выпиской из лицевого счета, справкой о полной задолженности по кредиту, которая должна быть погашена в срок до 14 апреля 2021 г., требование было направлено ответчику почтовым отправлением 11 марта 2021г. (л.д. 63-64).

Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения

Расчет задолженности проверен судом, расчет является арифметически верным и принимается судом, учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен контррасчет, а также доказательства исполнения обязательств по кредитному договору. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки (штрафа) на основании данной статьи, содержатся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

Такое заявление ответчика содержалось в письменных возражениях на исковое заявление.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательства. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и пр.

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 8 560 рублей 74 копейки.(л.д. 12 оборот).

Исходя из вышеприведенных норм и сохранения баланса интересов сторон оснований для снижения неустойки, как того просит ответчик, суд не усматривает.

При таком положении, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. за период с 30 октября 2020г. по 16 апреля 2021г. в размере 646 912 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 669 руб. (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № за период с 30 октября 2020г. по 16 апреля 2021г. в размере 646 912 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 669 руб., а всего 656 581 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Новосибирска. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июля 2021 г.

Судья: М.Н.Симоненко