ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** 24 декабря 2019г.

Тулунский городской суд **** в составе председательствующего Битяченко С.В.,

при секретаре Николайчук Е.П., 

с участием государственного обвинителя Анисимовой И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-356/2019 в отношении 

ФИО1, .......... несудимого, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство, без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи склонным к потреблению наркотических средств в немедицинских целях, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) в крупном размере с целью последующего личного потребления, без цели сбыта, ...... в 10.00 часов прибыл на участок местности, расположенный в 450 метрах в северовосточном направлении от километрового столба «1477 км» автомобильной трассы Р-255 «Сибирь» вблизи д. ****, на место произрастании дикорастущего растения конопля, где действуя умышленно и осознано, в период с 10.00 часов до 10 часов 20 минут, с кустов дикорастущей конопли правой рукой нарвал отрезки верхушечных стеблей и листьев, без центральных стеблей растения конопля, которые складывал в находящийся при нем пакет из полимерного материала. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление и хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), проследовал в нежилое заброшенное здание свинофермы, расположенное на расстоянии 53 м. в северном направлении от места приобретения ФИО1 дикорастущей конопли, где ...... в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 00 минут, принесенные с собой собранные верхушечные части и листья без центральных стеблей растения конопля, поместил в металлическую чашку, найденную здесь же, смешал с принесенным с собой из дома растворителем, и с использованием огня, путем экстракции, выпаривания и смешивания полученной смеси с табаком, незаконно изготовил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 7, 410 грамма в смеси растительной массы общей массой не менее 20,582 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ФИО1 полученное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 7, 410 гр. в смеси растительной массы общей массой не менее 20,582 гр. убрал в пачку из-под сигарет, которую положил в левый наружный карман рубашки, надетой на нем и проследовал к себе домой по адресу: ****, где продолжил хранить без цели сбыта незаконно изготовленное им наркотическое средство до 07 часов 30 минут ......, после чего ...... ФИО1, с незаконно хранящимся у него наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло) массой не менее 7, 410 гр. в смеси растительной массы общей массой не менее 20,582 гр. проследовал до автомобильной заправки, расположенной по ****, где лично путем курения в 08 часов 10 минут употребил неустановленную часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), а оставшуюся часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, массой 7.410 гр. в смеси растительной массы общей массой 20, 582 гр., находящееся в пачке из-под сигарет продолжил незаконно хранить без цели сбыта в левом наружном кармане рубашки надетой на нем, вернувшись вечером к себе домой.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, незаконно храня, без цели сбыта при себе в левом наружном кармане рубашки, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) - общей массой 7, 410 гр. в смеси растительной массы общей массой 20, 582 гр., что является крупным размером, ...... в 06 часов 50 минут проследовал на территорию железнодорожного вокзала **** по адресу: ****, где на перроне железнодорожного вокзала, в 07 часов 15 минут ...... был установлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в комнату полиции ЛПП на **** ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: ****, где незаконно хранящееся без цели сбыта у ФИО1 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 7, 410 гр. в смеси растительной массы общей массой 20, 582 гр., что является крупным размером, было обнаружено при личном досмотре и изъято 27.07. 2019 в 07 часов 25 минут сотрудниками полиции, тем самым незаконная деятельность ФИО1 была пресечена.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и показал, что наркотические средства он употребляет путем курения. ...... утром он находился у себя дома по ****. С целью сбора конопли для личного употребления на попутном автомобиле около 10.00 часов прибыл на поле возле д. Булюшкина, где около 10 минут собирал дикорастущую коноплю. Там же на поле находится здание заброшенной фермы. В этом здании он изготовил наркотическое средство. Для этого сложил собранную коноплю в найденную в здании металлическую чашку, залил привезенным с собой растворителем, отжал, жидкость выпарил на костре, полученную смесь растер с табаком. Изготовленный наркотик сложил в пачку из-под сигарет, которую хранил в кармане надетой на нем рубашки. От поля домой шел пешком. Дома он часть изготовленного наркотика употребил. Вечером ...... он дома употреблял спиртные напитки. Утром ...... в состоянии наркотического опьянения и в состоянии похмелья находился на территории железнодорожного вокзала, провожал друга. По его внешнему виду возможно было заметить признаки опьянения. К нему подошли сотрудники полиции, на вопросы которых он не отрицал, что находится в состоянии опьянения, однако сообщил, что запрещенных к хранению предметов не имеет. Для составления административного протокола он был доставлен в отдел полиции ст. Тулун. В отделе в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, ему вновь предложили выдать запрещенные к хранению предметы. Он добровольно выдал имеющееся у него наркотическое средство. У него также изъяли смывы с рук. Изъятое наркотическое средство, смывы с рук и контрольный образец ткани и опечатали, сотрудник полиции, он и понятые расписались на упаковке. С содержанием протоколов административного производства он был полностью согласен. 

Свидетель Е. суду показал, что является сотрудником ЛПП ст. Тулун. ...... около 07.00 часов в отдел был доставлен ФИО1 По внешнему виду ФИО1 по его («стеклянным глазам» и заторможенной речи, было видно, что он находится в состоянии опьянения. На его вопросы об употреблении наркотиков и алкоголя ФИО1 сообщил, что употреблял наркотическое средство. Знает, что у ФИО1 при личном обыске было изъято наркотическое средство.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: В., Г., Ч., С., Т., с согласия сторон были оглашены их показания.

Из оглашенных показаний свидетелей Г. от ...... (л.д. 55-57), В. от ...... (л.д. 58-60) следует, что ...... около 07 часов 15 минут, они находилсь в здании железнодорожного вокзала ст. Тулун, к ним обратился сотрудник полиции, который представился и пригласил их поучаствовать в качестве понятых, после чего они прошли в комнату полиции ЛПП на ст. Тулун, которая находится в здании железнодорожного вокзала ст. Тулун. Когда они зашли в комнату полиции, то увидели, что напротив двери на лавочке сидел мужчина в куртке черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки серого цвета, рубашка серого цвета, по внешнему виду мужчины было заметно, что тот находится в состоянии опьянения, он это понял, так как тот плохо ориентировался, речь была невнятной, глаза красные, однако запаха алкоголя не ощущалось. Одиниз сотрудников полиции пояснил, что данный мужчина был доставлен в комнату полиции ЛПП ст. Тулун за совершение административного правонарушения, также сотрудник полиции сказал, что они будут принимать участие в качестве понятых при личном досмотре вышеуказанного гражданина. На вопрос сотрудника полиции представиться, мужчина назвался ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил им права, ответственность и порядок участия, пояснил, что они должны удостоверить факт производства личного досмотра, его содержания и результатов и о том, что они должны следить за ходом составления протокола, делать замечания, если таковые возникнут. В их присутствии сотрудник полиции спросил у досматриваемого, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотические средства, на что тот пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «химка». После чего сотрудником полиции в ходе личного осмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята из левого нагрудного кармана рубашки, надетой на досматриваемом, пачка из-под сигарет, при этом сотрудник полиции показал, что находилось внутри пачки, так как та была чуть приоткрыта и дал понюхать, внутри пачки из-под сигаретнаходилось вещество с характерным запахом конопли. Данная пачка из-под сигарет с содержимым была упакована в пакет, горловина которого перевязана нитью, оклеена бумажной биркой с оттиском печати, где досматриваемый, он и второй понятой и сотрудники полиции поставили свои подписи, на бирках так же имелась пояснительная надпись. Также у досматриваемого были отобраны смывы с правой руки, в этот момент он заметил, что левая рука у гражданина отсутствует, данный смыв был упакован в бумажный пакет, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции смочили спиртовым раствором чистый ватный диск и также убрали его в отдельный бумажный пакет, пояснив, что это контрольный ватный диск. Данный бумажный пакет был оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого они ознакомились с документами, составленными сотрудниками полиции, их содержанием. Все отраженное в документах соответствовало действительности, после этого онипоставили свои подписи в документах.

Из оглашенных показаний свидетеля Т. от ...... (л.д. 61-62) следует, что в настоящее время она проживает и зарегистрирована по адресу:****, это частный дом, в котором они проживают совместно с мужем ФИО1 и совместным малолетним сыномТ.Р., родившимся ......, они все прописаны в данном доме. Их сын находится на их иждивении, она работает воспитателем в детском саду «Жемчужинка» г. Тулуна, ее муж подрабатывает разнорабочим. ФИО1 принимает активное участие в воспитании сына, они проживают все вместе в одном доме. Ее супруг ФИО1 является инвалидом 3 группы, так как у него отсутствует кисть левой руки. Ее мужа ФИО1 в доме, или где бы то ни было еще, она в состоянии опьянения не видела, спиртные напиткитот не употребляет, никаких наркотических средств она у него никогда не видела. Может охарактеризовать его как заботливого отца и порядочного семьянина.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. от ...... (л.д. 64-67) следует, что в отдел полиции ФИО1 был доставлен около 07 часов 12 минут. В присутствии понятых он предложил выдать запрещенные к хранению предметы, на что ФИО1 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство «химка», которое он изготовил для себя. ФИО1 выдал пачку из-под сигарет с веществом, имеющим характерный запах конопли. Пачка из-под сигарет с наркотическим средством, смыв с руки ФИО1 и контрольный образец ткани были изъяты, упакованы и опечатаны. 

Из оглашенных показаний свидетеля С. от ...... (л.д. 64-67) следует, что он работает в должности младшего инспектораспециализированной группы охраны общественного порядка ЛПП на ст. Тулун ФИО2 МВД Росси на транспорте. В отношении ФИО1 ...... было возбуждено дело об административном правонарушении ***, по ст. 6.9 КоАП РФ, за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. 

Кроме показаний ФИО1 и свидетелей вина ФИО1 подтверждается совокупностью объективных доказательств, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ......, оперуполномоченного НКОН Нижнеудинского ЛОП Ч. о том, что ...... в 07 часов 10 минут на перроне ж/д вокзала ст. Тулун был выявлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружена пачка из-под сигарет с веществом с характерным запахом конопли. Со слов ФИО1, данное вещество, является наркотическим средством «химка» (л.д. 7);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от ......, согласно которому в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 обнаружено и изъято ...... в 07 часов 25 минут из левогонаружного кармана рубашки, одетой на нем, пачка из-под сигарет «RT», внутри которой находится вещество с характерным запахом конопли. Данная пачка из-под сигарет «RT», внутри которой находится вещество с характерным запахом конопли (л.д. 10-11);

протоколом осмотра места происшествия от ...... и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 450 метров в северо-восточном направлении от километрового столба «1477» автомобильной трассы Р-255 «Сибирь» вблизи д. ****, где ФИО1 указал на место, где он ...... нарвал для себя коноплю, после чего изготовил из неё наркотическое средство «химка» (л.д. 23-25, 26-28);

справкой об исследовании *** от ...... с сопроводительным письмом от ......, согласно которым представленная на исследованиерастительная масса, массой 20,582г., содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 7,410г.; гашишное масло - наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами. Это наркотическое средство, встречающееся в виде растворов или густой вязкой массы, употребляют курением, нанося растительные объекты (например, табак). Согласно примечания сопроводительного письма от ...... в ходе исследования израсходовано 0,300г. растительной массы или 0,108г. масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 31-32);

протоколом выемки от ...... и фототаблицей к нему, в ходе проведения которой у свидетеля Ч. изъят: бесцветный полимерный пакет со смывом с правой руки ФИО1 (л.д. 70-72, 73), которые были осмотрены (75-78, 79-82), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 83);

заключением эксперта *** от ...... согласно которому представленная на исследование растительная масса, массой 20,282г., содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 7,302г.; гашишное масло - наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами... Это наркотическое средство, встречающееся в виде растворов или густой вязкой массы, употребляют курением, нанося растительные объекты (например, табак). Способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от ......, изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) возможно. Составы наркотического составляющего, в наркотических средствах, получаемых из растения конопля одинаков, так как для всех наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса(гашишное масло), действующим началом, является наркотически активный алкалоид тетрагидроканнаоинол (ТГК). На поверхности ватного диска со смывами с рук ФИО1, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. На поверхности контрольного ватного диска, наркотических средства каннабиса (марихуаны), гашиша (анашы, смолы каннабиса), масла каннабиса(гашишного масла) и тетрагидроканнабинола не содержится. Тетрагидроканнабинол (ТГК) - наркотически активный компонент, содержащийся в конопле (л.д. 89-93);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ......, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место приобретения дикорастущего растения «конопля», а именно: участок местности, расположенный на расстоянии 450 м. в северо-восточном направлении от километрового столба «1477 км.» автомобильной дороги Р-255 «Сибирь». А так же указал на место изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое расположено на расстоянии 53 м. в северном направлении от места, где ФИО1 приобрел дикорастущее растение«конопля» (л.д. 98-100, 102-106);

протоколом выемки от ......, в ходе проведения которой в Тулунском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» изъята медицинская карта ФИО1 (л.д. 137-139, 140-141), которая была осмотрена (л.д. 142-144, 145-163), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 164);

протоколом выемки от ......, в ходе проведения которой у свидетеля С. изъято дело об административном правонарушении *** от ...... в отношении ФИО1 (л.д. 179-181, 182-183), которое было осмотрено (184-187, 188-189), признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 197-198).

Вышеприведенное заключение суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями в области химии, поэтому берет его в основу приговора.

Показания свидетелей суд принимает в подтверждение вины ФИО1, так как они последовательны, согласуются между собой, имеющиеся в них противоречия не существенны и не могут повлиять на выводы суда, они подтверждаются и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение данного преступления свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия, выразившие в том, что он на почве желания употребить наркотическое средство, изготовил и хранил наркотическое средство для личного употребления, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен законом. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ***/и амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ...... ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, ........... В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Медицинских противопоказаний проведению лечения от наркомании у ФИО1 не выявлено (л.д. 170-172).

Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии. 

С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

В соответствии с п. п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений в ходе административного производства и на стадии доследственной проверки, где он сообщил о месте и времени приобретения конопли и изготовления наркотического средства, о принадлежности ему наркотического средства, проведении с ним проверки показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и совершеннолетней дочери, являющейся студенткой вуза.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно (л.д. 236), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, не судим (л.д. 221), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 217), и совершеннолетнюю дочь, являющуюся студенткой вуза, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрацию, характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 236), на учете у психиатра не состоит (л.д. 234), состоял на учете у нарколога до 2006 (л.д. 230, 232), суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание только связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, так как менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение указанных целей. Однако при этом считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные о его личности, поведение после совершения преступления, свидетельствуют, что под контролем он представлять социальной опасности не будет, тяжких последствий от его действий не наступило. 

В связи с чем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, применяя ст. 73 УК РФ, так как реальное его исполнение является чрезмерно суровой мерой, негативно отразится на дальнейшей адаптации осужденного в обществе и на условиях жизни его семьи. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, назначать ему нецелесообразно. Также суд не считает необходимым назначать ФИО1 ограничение свободы, так как основного наказания будет достаточно для его исправления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, пройти консультационный прием у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от наркомании. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,302 гр., с учетом израсходования при проведении исследования и экспертизы, бумажный конверт со смывом с правой руки ФИО1, бумажный конверт с контрольным образцом спиртосодержащей жидкости, хранящиеся в камере хранения Нижнеудинского ЛОП, уничтожить; справку об исследовании *** от ......, сопроводительное письмо № б/н о направлении справки об исследовании *** от ......, копии материалов дела об административном правонарушении *** от ......, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов от ...... оставить в материалах уголовного дела; материалы дела об административном правонарушении *** от ...... оставить С.; медицинскую карту ФИО1 оставить в наркологическом отделении Тулунского филиала ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Битяченко