П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Малояз 25 июля 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Гильманова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Валетдинова А.Р.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

защитника Валетдинова Р.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Валеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ, проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «СинтезХим» охранником,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося в д.

<

адрес> РБ, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвиняются в умышленном, тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.30 час. до 16.40 час. в 

<

адрес> РБ в 200 м. к северо-востоку от бывшего здания мясокомбината по 

<

адрес>, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, тайно похитили с колодца приема сточных вод канализационную стальную трубу, длиной 5,14 м., диаметром 160 мм., стоимостью 4023,16 руб., принадлежащую администрации СП Мурсалимкинский сельсовет МР 

<

адрес> РБ, после чего с места происшествия с похищенным скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб. В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО3 поступило заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением, указав, что ФИО1, ФИО2 загладили причиненный вред, и он к ним претензий не имеет.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, ФИО2 совершили преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялись в содеянном, на иждивении имеют несовершеннолетних детей.

В силу п.1 ст.254 УПК РФ при наличии оснований судья прекращает уголовное дело в судебном заседании, при этом не требуется проведение судебного разбирательства в полном объеме, то есть судья вправе прекратить уголовное дело в любой стадии судебного разбирательства.

Согласно ст.76 УК РФ компенсация за причиненный вред преступлением должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

При таких обстоятельствах ФИО1, ФИО2 могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 освободить от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «Урал» с коляской, металлическую трубу вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Салаватский межрайонный суд.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Согласовано.

Судья Юдин Ю.С.