Дело № 2-1120/2017

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор № ... от *** о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик ознакомлен, о чем имеется подпись в заявлении на получение кредитной карты. По состоянию на *** общая задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, штраф - 

<

данные изъяты>., комиссия за присоединение к страховой программе 

<

данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере 

<

данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 заявленные исковые требования не признала, пояснила о том, что сумма комиссии за присоединение к программе страхования истцом начислена незаконно, ответчик нигде за это не расписывалась. Размер штрафа истцом завышен, просить снизить сумму штрафа до 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** ФИО2 обратилась с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета в ОАО «Восточный Экспресс Банк». Вид кредита - кредитная карта, надежная (

<

данные изъяты>). Также ФИО2 *** заполнена анкета.

В указанном заявлении ФИО2 выразила согласие быть застрахованным лицом по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт.

*** ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 заключили соглашения о кредитовании. Данному соглашению присвоен номер ..., с лимитом кредитования 

<

данные изъяты>., под 18,5% годовых (номер ТБС ...).

Подписание заемщиком анкеты, заявления и ознакомление с типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, тарифами банка свидетельствует о том, что заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставленных ему услугах, полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета ....

Однако, обязательства по внесению вышеуказанных платежей в объеме взятых на себя обязательств ответчиком не выполнялись. 

По состоянию на *** общая задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, штраф - 

<

данные изъяты>., комиссия за присоединение к страховой программе 

<

данные изъяты>. 

Как следует из заявления на заключение соглашения о кредитовании счета от ***, неустойка за просрочку минимального обязательного платежа (в день) составляет 3% - 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2 были нарушены взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом ходатайства представителя ответчика о снижении размера штрафа, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №... от *** года в размере 

<

данные изъяты> (из них 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> – комиссия за присоединение к страховой программе), уплаченную государственную пошлину по делу в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 07.06.2017 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.