судья в 1-ой инстанции: Корпачева Л.В. Дело № 22-878/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь 09 апреля 2019 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Айкашевой О.С.,

при секретаре Педан Р.А., 

с участием прокурора Горба Б.В., 

адвоката Задоян Д.С.,

обвиняемого ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 22 февраля 2019 года, которым 

ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 4 марта 2019 года. 

Заслушав выступления обвиняемого ФИО1 и адвоката Задоян Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Горба Б.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции №3 «Массандровский» следственного отдела УМВД России по городу Ялте ФИО8 обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО1 срока для ознакомления с материалами уголовного дела. 

Суд ходатайство следователя удовлетворил.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 считает постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно- процессуального закона. 

Цитируя положения ч.ч. 2,3 ст. 217 УПК РФ отмечает, что с материалами уголовного дела до момента ограничения знакомился два дня. 

Отмечает, что имеющиеся у него копии материалов уголовного дела являются нечитаемыми. 

Просит постановление отменить. 

Проверив материал судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления. 

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Однако если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с указанными материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для их ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела УМВД России по г. Ялте ФИО9 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

26 апреля 2018 года постановлением старшего следователя следственного отдела УМВД России по г. Ялте ФИО10 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

08 мая 2018 года постановлением Руководителя следственного органа- врио начальника СО УМВД России по г. Ялте ФИО11 вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство. 

На стадии предварительного следствия ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался соответствующими судебными решениями.

22 августа 2018 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

11 февраля 2019 года обвиняемый ФИО1 и его адвокат ФИО7 были уведомлены об окончании следственных действий. 

Как видно из графика ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела 20 февраля 2019 года. С 11 часов до 11 часов 45 минут 20 февраля 2019 года обвиняемый ознакомился только с одним листом дела из 4 тома и 7 листами 1 тома. В эту же дату с 14 часов 15 минут до 15 часов 45 минут обвиняемый ознакомился с 43 листами дела 1 тома. 21 февраля 2019 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 45 минут обвиняемый ознакомился еще с 50 листами дела 1 тома. 

Из представленных материалов следует, что ранее в период с 22 августа 2018 года по 28 сентября 2018 года ФИО1 знакомился с данными материалами уголовного дела, более того, копии трех томов ему были выданы на руки (л.д. 25). 

Указанные обстоятельства, как правильно отмечено в судебном решении, свидетельствуют о явном затягивании стороной защиты времени ознакомления с материалами уголовного дела, злоупотреблении правами и нарушении основополагающего принципа уголовного судопроизводства о разумности сроков, установленных ст. 6.1 УПК РФ. 

При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для установления обвиняемому срока для ознакомления с материалами уголовного дела. Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку изложенным в постановлении обстоятельствам представлено документальное подтверждение.

Выводы суда о необходимости установления обвиняемому срока ознакомления с материалами уголовного дела мотивированы и обоснованы, данное решение принято судом с учетом объема материалов уголовного дела, которое составляет четыре тома, разумности срока, что не нарушает право стороны защиты на ознакомление с материалами уголовного дела и не создает препятствия для реализации права обвиняемого на защиту.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд для рассмотрения по существу, что не лишает обвиняемого права на ознакомление с материалами уголовного дела. 

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Нарушений уголовно- процессуального закона не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 22 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий