УИД № 77RS0001-02-2025-019786-64

Дело № 3/1-0297/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 26 декабря 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда адрес Кожбакова И.М.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес ФИО2, д. 8, корп. 4, кв. 471, проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2025 года СО Отдела МВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

26.12.2025 ФИО1 задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

26.12.2025 года в Бабушкинский районный суд адрес поступило ходатайство следователя об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 26 февраля 2026 года. При этом следователем указано, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного группового корыстного преступления, отнесенного уголовным законодательством к категории особо тяжких, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанного с их распространением среди населения, а потому посягающего на общественные отношения, связанные со здоровьем населения и имеющего повышенную общественную опасность, учитывая, что ФИО1, несмотря на наличие регистрации в адрес, по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроена, сведений о наличии у ФИО1 какого-либо официального источника дохода следствию предоставлено не было, ввиду чего имеются основания полагать, что преступная деятельность является ее основным источником дохода и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде залога не представляется возможным, а также, принимая во внимание тот факт, что в настоящее время проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление соучастников ФИО1, а также дополнительных эпизодов преступной деятельности ФИО1 и ее соучастников, органы следствия приходят к выводу, что, находясь на свободе, ФИО1, опасаясь тяжести соответствующего уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать объективному и всестороннему расследованию данного уголовного дела, в том числе путем сообщения своим неустановленным следствием соучастникам информации о ходе расследования данного уголовного дела.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали в полном объеме.

Защитник и обвиняемая возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражей.

Исследовав доводы, ходатайства следователя, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, по следующим основаниям.

Ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в установленные законом сроки, согласовано с руководителем следственного органа, должным образом мотивировано.

На данном этапе расследования получены достаточные данные, указывающие на событие преступления и обосновывающие подозрение в причастности ФИО1 к его совершению. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, в том числе: рапортом фио о задержании ФИО1, протоколом личного досмотра ФИО1, справкой об исследовании № 1870 от 26.12.2025, показаниями подозреваемой (обвиняемой) ФИО1, которая вину в совершении преступления признала полностью, а также иными материалами уголовного дела, позволившие следствию в установленном законом порядке обоснованно задержать ФИО1 в качестве подозреваемой, а затем с соблюдением процедуры, установленной Главой 23 УПК РФ, предъявить ей обвинение.

Одновременно суд учитывает, что вопрос оценки собранных по уголовному делу доказательств, доказанности вины ФИО1, квалификации содеянного не являются предметом настоящего судебного разбирательства.

При разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает, что личность ФИО1 установлена, является гражданкой РФ, зарегистрирована по адресу: адрес ФИО2, д. 8, корп. 4, кв. 471, фактически проживет по адресу: адрес, вдова, имеет на иждивении двух малолетних детей, которые проживают в адрес отдельно от нее (ФИО1 ) с матерью обвиняемой – фио, которая приходится детям родной бабушкой.

Суд принимает во внимание доводы ФИО1 и стороны защиты, приведенные в судебном заседании, вместе с тем учитывает, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанных с их сбытом неопределенному кругу лиц, направленных против здоровья населения, а потому имеющих большую общественную значимость и опасность, за которые действующим законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений о легальном постоянной источнике дохода суду не представлено, по делу продолжается сбор и оценка доказательств, а также установление причастных лиц, с учетом изложенных обстоятельств, а также тяжести, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, которая по месту регистрации длительное время не проживает, дети находятся на воспитании у ее матери (своей родной бабушке), прихожу к выводу об обоснованности доводов следователя о том, что находясь на свободе она может скрыться от органа предварительного следствия и от суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься противоправной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

При таких данных суд, обращая также внимание на фактические обстоятельства дела, как они в настоящий момент установлены органом предварительного расследования, учитывая непродолжительное время, прошедшее с момента задержания ФИО1 и необходимость проведения в связи с этим большого количества следственных действий, направленных на достоверное установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному уголовному делу, с учетом данных о личности ФИО1, считает необходимым ходатайство следствия удовлетворить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для применения к обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения, поскольку изложенные выше обстоятельства в своей совокупности позволяют обоснованно опасаться того, что, оставаясь на свободе, она может скрыться либо иным образом воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу, в том числе, выполнению следственных и процессуальных действий со своим непосредственным участием.

При таких обстоятельствах нахожу ходатайство следователя обоснованным и не находя оснований для отказа в удовлетворении ходатайства или избрания иной меры пресечения, вопреки доводам стороны защиты, при этом суд учитывает, что несмотря на наличие малолетних детей, они фактически проживают со своей бабушкой в адрес, которая осуществляет за ними присмотр и уход, т.е. на значительном удалении от ФИО1

Каких-либо объективных данных о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемой в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании меры пресечения не связанной с заключением под стражей – отказать.

Избрать в отношении обвиняемой ФИО1, ...паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 26 февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течении трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:	 И.М. Кожбакова