Дело № 5-529 /2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 22 июля 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Роппель А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> в 22-00 часов, находясь на остановке общественного транспорта, расположенную по адресу: 

<

адрес>, грубо выражался нецензурной бранью в присутствии маленьких детей, громко кричал, приставал к гражданам, дергал их за одежду, размахивал руками, пинал ногами по мусорной урне, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал, раскаялся. 

Суд, заслушав пояснения ФИО1 исследовав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного правонарушения и свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе, объяснениями свидетелей С, А, рапортом полицейского Д

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколами - об административном правонарушении, о доставлении лица за совершение административного правонарушения, об административном задержании.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен и оформлен уполномоченным должностным лицом, надлежащим образом, отвечает требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, собранные по делу материалы обладают достаточной полнотой, не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств. Сведений о получении доказательств с нарушением закона, в ходе судебного заседания не установлено.

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками полиции обоснованно в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, о чем согласно ст. 27.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол.

Суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО1 правильно квалифицированно по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает его занятость общественно-полезным трудом.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, раскаяние лица.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд, учитывая личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что оплату штрафа следует производить в банках по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***> КПП 421201001

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий»

счет 40

<

номер>

БИК 043207001 

Банк получателя: Отделение Кемерово 

ОКТМО 32719000 

КБК 18

<

номер> 

УИН 18

<

номер>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФобАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.

Верна.

Судья: А.А. Роппель

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5- 529/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.