ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.11.2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А., 

при секретаре – Карташовой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноярского района Букреева Е.В.,

защитника в лице адвоката Мамышева З.К., предоставившего ордер № от 11.09.2020г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего МВА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>27, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего инвалидность 1 группы, не военнообязанного, в связи с инвалидностью 1 группы, ранее судимого :

- 23.05.2018 г. приговором Кировского районного суда г.Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев 10 дней с удержанием 5 процентов. Постановлением от 19.11.2018г. Волжского районного суда Самарской области заменено наказание на 6 месяцев 3 дня лишения свободы в колонии поселения

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности водителя ООО «Малое предприятие «Меркурий» с должностным окладом в размере 11200 рублей, и несет полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества, в том числе, но не ограничиваясь указанным, за перевозимый груз, а также за выданные ему топливные карты. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 48 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, совместно с лицом, находящимся в розыске по данному делу -КАН, который согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности водителя ООО «Малое предприятие «Меркурий» с должностным окладом в размере 11200 рублей, и несет полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества, в том числе, но не ограничиваясь указанным, за перевозимый груз, а также за выданные ему топливные карты, и которому на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передана топливная карта №, принадлежащая ООО «Малое предприятие «Меркурий», которую он обязан использовать для расчетов за топливо на АЗС в командировках, на автомобиле МАН-TGS 19400 4X2 BLS-WW государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Малое предприятие «Меркурий», совместно с последним находился в командировке и находился на территории АЗС №, сети автозаправочных станций ООО «Башнефть-Розница», расположенной на транспортной развязке автодорог Уфа-Тольятти-Самара на территории Красноярского района Самарской области, с целью заправки вышеуказанного автомобиля, где у них. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, осознавая при этом, что они действуют против воли собственника в отношении вверенного им имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий. С указанной целью, ФИО1, вступил в предварительный преступный сговор с КАН, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 по договоренности с КАН должен был осуществить заправку дизельным топливом неустановленный в ходе следствия автомобиль, путем списания дизельного топлива с переданной ему КАН топливной карты №, принадлежащей ООО «Малое предприятие «Меркурий», на территории вышеуказанной АЗС, а КАН получить от неустановленного в ходе следствия водителя данного автомобиля в качестве вознаграждения денежные средства за полученное им дизельное топливо. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения и растраты, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с КАН, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 48 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, осуществляя преступные намерения группы, направленные на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, договорились с находившимся на территории вышеуказанной АЗС неустановленным в ходе следствия водителем о продаже ему дизельного топлива в количестве 500 литров. Получив согласие неустановленного в ходе следствия водителя, ФИО1 и КАН, согласно ранее распределенных ролей, действуя в группе лиц по предварительному сговору, путем заправки неустановленного в ходе следствия автомобиля на АЗС №, сети автозаправочных станций ООО «Башнефть-Розница», расположенной на транспортной развязке автодорог Уфа-Тольятти-Самара на территории Красноярского района Самарской области, совершили хищение чужого имущества путем растраты дизельного топлива в количестве 500 литров по цене 45 рублей 32 копейки за один литр, на общую сумму 22659 рублей 90 копеек, таким образом похитили имущество, принадлежащее ООО «Малое предприятие «Меркурий», на вышеуказанную сумму. После чего с места преступления скрылись, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на собственные нужды, причинив тем самым ООО «Малое предприятие «Меркурий» ущерб на общую сумму 22659 рублей 90 копеек. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ. 

Он, же, согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ состоя в должности водителя ООО «Малое предприятие «Меркурий» с должностным окладом в размере 11200 рублей, и неся полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества, в том числе, но не ограничиваясь указанным, за перевозимый груз, а также за выданные ему топливные карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 46 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, совместно с находящимся в розыске КАН, который согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности водителя ООО «Малое предприятие «Меркурий» с должностным окладом в размере 11200 рублей, и несет полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества, в том числе, но не ограничиваясь указанным, за перевозимый груз, а также за выданные ему топливные карты, и которому на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передана топливная карта №, принадлежащая ООО «Малое предприятие «Меркурий», которую он обязан использовать для расчетов за топливо на АЗС в командировках, на автомобиле МАН-TGS 19400 4X2 BLS-WW государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Малое предприятие «Меркурий», совместно с последним находился в командировке, на территории АЗС №, сети автозаправочных станций АО «Самаранефтепродукт», расположенной на 1038 км автодороги Самара-Уфа-Челябинск на территории Красноярского района Самарской области, с целью заправки вышеуказанного автомобиля, где у ФИО1 и у лица, находящегося в розыске, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, осознавая при этом, что они действуют против воли собственника в отношении вверенного им имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий. С указанной целью, ФИО1, вступил в предварительный преступный сговор с КАН, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 по договоренности с КАН должен был осуществить заправку дизельным топливом неустановленный в ходе следствия автомобиль, путем списания дизельного топлива с переданной ему КАН топливной карты №, принадлежащей ООО «Малое предприятие «Меркурий», на территории вышеуказанной АЗС, а КАН получить от неустановленного в ходе следствия водителя данного автомобиля в качестве вознаграждения денежные средства за полученное им дизельное топливо. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, находящимся в розыске, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 46 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, осуществляя преступные намерения группы, направленные на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, договорились с находившимся на территории вышеуказанной АЗС неустановленным в ходе следствия водителем о продаже ему дизельного топлива в количестве 500 литров. Получив согласие неустановленного в ходе следствия водителя, ФИО1 и КАН, согласно ранее распределенных ролей, действуя в группе лиц по предварительному сговору, путем заправки неустановленного в ходе следствия автомобиля на АЗС №, сети автозаправочных станций ООО «Башнефть-Розница», расположенной на транспортной развязке автодорог Уфа-Тольятти-Самара на территории Красноярского района Самарской области, совершили хищение чужого имущества путем растраты дизельного топлива в количестве 500 литров по цене 45 рублей 32 копейки за один литр, на общую сумму 22659 рублей 90 копеек, таким образом похитили имущество, принадлежащее ООО «Малое предприятие «Меркурий», на вышеуказанную сумму. После чего ФИО1 и КАН с места преступления скрылись, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на собственные нужды, причинив тем самым ООО «Малое предприятие «Меркурий» ущерб на общую сумму 22659 рублей 90 копеек. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ. 

Он же, согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ состоя в должности водителя ООО «Малое предприятие «Меркурий» с должностным окладом в размере 11200 рублей, и неся полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества, в том числе, но не ограничиваясь указанным, за перевозимый груз, а также за выданные ему топливные карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 59 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, совместно с лицом, находящимся в розыске, который согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности водителя ООО «Малое предприятие «Меркурий» с должностным окладом в размере 11200 рублей, и несет полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества, в том числе, но не ограничиваясь указанным, за перевозимый груз, а также за выданные ему топливные карты, и которому на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передана топливная карта №, принадлежащая ООО «Малое предприятие «Меркурий», которую он обязан использовать для расчетов за топливо на АЗС в командировках, на автомобиле МАН-TGS 19400 4X2 BLS-WW государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Малое предприятие «Меркурий», совместно с последним находился в командировке и находился на территории АЗС №, сети автозаправочных станций АО «Самаранефтепродукт», расположенной на 1038 км автодороги Самара-Уфа-Челябинск на территории Красноярского района Самарской области, с целью заправки вышеуказанного автомобиля, где у ФИО1 и КАН возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, осознавая при этом, что они действуют против воли собственника в отношении вверенного им имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий. С указанной целью, ФИО1, вступил в предварительный преступный сговор с КАН, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 по договоренности с КАН должен был осуществить заправку дизельным топливом неустановленный в ходе следствия автомобиль, путем списания дизельного топлива с переданной ему КАН топливной карты №, принадлежащей ООО «Малое предприятие «Меркурий», на территории вышеуказанной АЗС, а КАН получить от неустановленного в ходе следствия водителя данного автомобиля в качестве вознаграждения денежные средства за полученное им дизельное топливо. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с КАН, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 33 минут по 22 часа 59 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, осуществляя преступные намерения группы, направленные на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, договорились с находившимися на территории вышеуказанной АЗС неустановленными в ходе следствия водителями о продаже им дизельного топлива. Получив согласие неустановленных в ходе следствия водителей, ФИО1 и КАН, согласно ранее распределенных ролей, действуя в группе лиц по предварительному сговору, путем заправки неустановленных в ходе следствия автомобилей на АЗС №, сети автозаправочных станций АО «Самаранефтепродукт», расположенной на 1038 км автодороги Уфа-Самара-Челябинск на территории Красноярского района Самарской области, совершили хищение чужого имущества путем присвоения и растраты дизельного топлива: в количестве 200 литров по цене 45 рублей 32 копейки за один литр, на общую сумму 9063 рубля 96 копеек, в количестве 50 литров по цене 45 рублей 32 копейки за один литр, на общую сумму 2265 рублей 99 копеек, в количестве 200 литров по цене 45 рублей 32 копейки за один литр, на общую сумму 9063 рубля 96 копеек, в количестве 50 литров дизельного топлива по цене 45 рублей 32 копейки за один литр, на общую сумму 2265 рублей 99 копеек, а всего похитили путем растраты имущество, принадлежащее ООО «Малое предприятие «Меркурий», на общую сумму 22659 рублей 90 копеек. После чего с места преступления скрылись, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на собственные нужды, причинив тем самым ООО «Малое предприятие «Меркурий» ущерб на общую сумму 22659 рублей 90 копеек. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ. 

Он, же, согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, состоя в должности водителя ООО «Малое предприятие «Меркурий» с должностным окладом в размере 11200 рублей, и неся полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества, в том числе, но не ограничиваясь указанным, за перевозимый груз, а также за выданные ему топливные карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 06 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, совместно с КАН, который согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности водителя ООО «Малое предприятие «Меркурий» с должностным окладом в размере 11200 рублей, и несет полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества, в том числе, но не ограничиваясь указанным, за перевозимый груз, а также за выданные ему топливные карты, и которому на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передана топливная карта №, принадлежащая ООО «Малое предприятие «Меркурий», которую он обязан использовать для расчетов за топливо на АЗС в командировках, на автомобиле МАН-TGS 19400 4X2 BLS-WW государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Малое предприятие «Меркурий», совместно с последним находился в командировке и находился на территории АЗС №, сети автозаправочных станций АО «Самаранефтепродукт», расположенной на 1038 км автодороги Самара-Уфа-Челябинск на территории Красноярского района Самарской области, с целью заправки вышеуказанного автомобиля, где у ФИО1 и КАН возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, осознавая при этом, что они действуют против воли собственника в отношении вверенного им имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий. С указанной целью, ФИО1, вступил в предварительный преступный сговор с КАН, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 по договоренности с КАН должен был осуществить заправку дизельным топливом неустановленный в ходе следствия автомобиль, путем списания дизельного топлива с переданной ему КАН топливной карты №, принадлежащей ООО «Малое предприятие «Меркурий», на территории вышеуказанной АЗС, а КАН получить от неустановленного в ходе следствия водителя данного автомобиля в качестве вознаграждения денежные средства за полученное им дизельное топливо. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с КАН, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 06 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, осуществляя преступные намерения группы, направленные на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, договорились с находившимся на территории вышеуказанной АЗС неустановленным в ходе следствия водителем о продаже им дизельного топлива. Получив согласие неустановленного в ходе следствия водителя ФИО1 и КАН, согласно ранее распределенных ролей, действуя в группе лиц по предварительному сговору, путем заправки неустановленного в ходе следствия автомобиля на АЗС №, сети автозаправочных станций АО «Самаранефтепродукт», расположенной на 1038 км автодороги Уфа-Самара-Челябинск на территории Красноярского района Самарской области, совершили хищение чужого имущества путем растраты дизельного топлива в количестве 500 литров по цене 45 рублей 32 копейки за один литр, на общую сумму 22659 рублей 90 копеек, а всего похитили путем растраты имущество, принадлежащее ООО «Малое предприятие «Меркурий», на общую сумму 22659 рублей 90 копеек. После чего ФИО1 и КАН с места преступления скрылись, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на собственные нужды, причинив тем самым ООО «Малое предприятие «Меркурий» ущерб на общую сумму 22659 рублей 90 копеек. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ. 

Он, же, согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ состоя в должности водителя ООО «Малое предприятие «Меркурий» с должностным окладом в размере 11200 рублей, и неся полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества, в том числе, но не ограничиваясь указанным, за перевозимый груз, а также за выданные ему топливные карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 13 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ свободный доступ к топливной карте №, принадлежащей ООО «Малое предприятие «Меркурий», находился в командировке на территории Красноярского района Самарской области, а именно на территории АЗС №, сети автозаправочных станций АО «Самаранефтепродукт», расположенной на 1038 км автодороги Самара-Уфа-Челябинск, на автомобиле МАН-TGS 19400 4X2 BLS-WW государственный регистрационный знак №, с целью его заправки, где у него возник умысел на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, осознавая при этом, что он действует против воли собственника в отношении вверенного им имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 13 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, договорился с находящимся на территории вышеуказанной АЗС неустановленным в ходе следствия водителем о продаже ему дизельного топлива. Получив согласие неустановленного в ходе следствия водителя, ФИО1 путем заправки неустановленного в ходе следствия автомобиля на АЗС №, сети автозаправочных станций АО «Самаранефтепродукт», расположенной на 1038 км автодороги Уфа-Самара-Челябинск на территории Красноярского района Самарской области, совершил хищение путем растраты дизельного топлива в количестве 500 литров по цене 44 рубля 65 копеек за один литр, а всего на общую сумму 22325 рублей 00 копеек, таким образом похитил имущество, принадлежащее ООО «Малое предприятие «Меркурий», на вышеуказанную сумму. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на собственные нужды, причинив тем самым ООО «Малое предприятие «Меркурий» ущерб на общую сумму 22325 рублей 00 копеек. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ. 

Он, же, согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ состоя в должности водителя ООО «Малое предприятие «Меркурий» с должностным окладом в размере 11200 рублей, и неся полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества, в том числе, но не ограничиваясь указанным, за перевозимый груз, а также за выданные ему топливные карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 53 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, имея на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ свободный доступ к топливной карте №, принадлежащей ООО «Малое предприятие «Меркурий», находился в командировке на территории Красноярского района Самарской области, а именно на территории АЗС №, сети автозаправочных станций ООО «Башнефть-Розница», расположенной на транспортной развязке автодорог Уфа-Тольятти-Самара, на автомобиле МАН-TGS 19400 4X2 BLS-WW государственный регистрационный знак № с целью его заправки, где у него возник умысел на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, осознавая при этом, что он действует против воли собственника в отношении вверенного им имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 53 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, договорился с находящимся на территории АЗС, неустановленным в ходе следствия водителем, о продаже ему дизельного топлива. Получив согласие неустановленного в ходе следствия водителя, ФИО1, путем заправки неустановленного в ходе следствия автомобиля на АЗС №, сети автозаправочных станций ООО «Башнефть-Розница», расположенной на транспортной развязке автодорог Уфа-Тольятти-Самара на территории Красноярского района Самарской области, совершил хищение путем присвоения и растраты дизельного топлива в количестве 200 литров по цене 43 рубля 65 копеек за один литр, на общую сумму 8730 рублей 00 копеек, таким образом, похитил имущество, принадлежащее ООО «Малое предприятие «Меркурий», на вышеуказанную сумму. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на собственные нужды, причинив тем самым ООО «Малое предприятие «Меркурий» ущерб на общую сумму 8730 рублей 00 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ. 

Он, же, согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ состоя в должности водителя ООО «Малое предприятие «Меркурий» с должностным окладом в размере 11200 рублей, и неся полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества, в том числе, но не ограничиваясь указанным, за перевозимый груз, а также за выданные ему топливные карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут по 01 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ свободный доступ к топливной карте №, принадлежащей ООО «Малое предприятие «Меркурий», находился в командировке на территории Красноярского района Самарской области, а именно на территории АЗС №, сети автозаправочных станций АО «Самаранефтепродукт», расположенной на 1038 км автодороги Самара-Уфа-Челябинск, на автомобиле МАН-TGS 19400 4X2 BLS-WW государственный регистрационный знак № с целью его заправки, где у него возник умысел на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, осознавая при этом, что он действует против воли собственника в отношении вверенного им имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, договорился с находящимся на территории вышеуказанной АЗС с неустановленным в ходе следствия водителем о продаже ему дизельного топлива. Получив согласие неустановленного в ходе следствия водителя, ФИО1, путем заправки неустановленного в ходе следствия автомобиля на АЗС №, сети автозаправочных станций АО «Самаранефтепродукт», расположенной на 1038 км автодороги Уфа-Самара-Челябинск на территории Красноярского района Самарской области, совершил хищение путем присвоения и растраты дизельного топлива в количестве 150 литров по цене 43 рубля 65 копеек за один литр, на общую сумму 6547 рублей 50 копеек, таким образом, похитил имущество, принадлежащее ООО «Малое предприятие «Меркурий», на вышеуказанную сумму. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на собственные нужды, причинив тем самым ООО «Малое предприятие «Меркурий» ущерб на общую сумму 6547 рублей 50 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ. 

Он, же, согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ состоя в должности водителя ООО «Малое предприятие «Меркурий» с должностным окладом в размере 11200 рублей, и неся полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества, в том числе, но не ограничиваясь указанным, за перевозимый груз, а также за выданные ему топливные карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 41 минуту, более точное время в ходе следствия не установлено, имея на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ свободный доступ к топливной карте №, принадлежащей ООО «Малое предприятие «Меркурий», находился в командировке на территории Красноярского района Самарской области, а именно на территории АЗС №, сети автозаправочных станций АО «Самаранефтепродукт», расположенной на 1038 км автодороги Самара-Уфа-Челябинск, на автомобиле МАН-TGS 19400 4X2 BLS-WW государственный регистрационный знак № с целью его заправки, где у него возник умысел на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, осознавая при этом, что он действует против воли собственника в отношении вверенного им имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 41 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, договорился с находящимся на территории вышеуказанной АЗС с неустановленным в ходе следствия водителем о продаже ему дизельного топлива. Получив согласие неустановленного в ходе следствия водителя, ФИО1, путем заправки неустановленного в ходе следствия автомобиля на АЗС №, сети автозаправочных станций АО «Самаранефтепродукт», расположенной на 1038 км автодороги Уфа-Самара-Челябинск на территории Красноярского района Самарской области, совершил хищение путем растраты дизельного топлива в количестве 500 литров по цене 43 рубля 65 копеек за один литр, на общую сумму 21825 рублей 00 копеек, таким образом, похитил имущество, принадлежащее ООО «Малое предприятие «Меркурий», на вышеуказанную сумму. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на собственные нужды, причинив тем самым ООО «Малое предприятие «Меркурий» ущерб на общую сумму 21825 рублей 00 копеек. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ. 

Государственный обвинитель после оглашения обвинительного заключения уменьшил объем обвинения по всем эпизодам, просил исключить «присвоение» из обвинения, т.к. это не требует исследования доказательств по делу, суд исключает квалифицирующий признак «присвоение» по каждому эпизоду, соглашается с позицией государственного обвинителя о том, что преступления совершены подсудимым путем растраты.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Мамышевым З.К.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

За совершение данных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ и ч.2 ст. 160 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 органами следствия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ. 

Действия ФИО1 по четырем эпизодам суд также квалифицирует по ст. 160 ч.1 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а также по четырем эпизодам по ст. 160 ч.2 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства, собранные в уголовном деле, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

С учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в момент совершения преступления, после него и во время судебного разбирательства, суд находит эти данные соответствующими и согласующимися с другими доказательствами относительно здоровья подсудимого, он является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и регистрации удовлетворительно, имеет семью и троих малолетних детей, тяжело болен, является инвалидом 1 группы.

Согласно сообщению из ГБУЗ Красноярская ЦРБ на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, наличие малолетних детей, 2005, 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подсудимый является инвалидом 1 группы, в качестве явок с повинными суд признает объяснения подсудимого, которые он давал до возбуждения уголовного дела о совершении преступлений в группе с КАН и один. (ст. 61 ч.1 п. «г,и», ч. 2 УК РФ). 

Обстоятельства, отягчающее наказание подсудимого, рецидив преступлений (ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ). Вид рецидива – простой. 

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 ч. 3 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ни о каких других имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый в процессе не заявлял, учесть их при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, имеется оснований применения 68 ч. 3УК РФ при назначении ему наказания. 

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом в его действиях рецидива. Именно данный вид наказания будет соответствовать целям уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 73, 62 ч.1, ч. 6 ст. 15,64 УК РФ не имеется с учетом фактичекских обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления подсудимым, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет положение ст. 62 ч. 5 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Поскольку указанные преступления совершены ФИО1 после вынесения приговора от 23.05.2018г. Кировского районного суда г. Самары по ст. 158 ч. 2 п «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 69 ч. 2УК РФ, наказание по которому замененного по Постановлению от 19.11.2018г. Волжским районным судом Самарской области на 6 месяцев 3 дня лишения свободы в колонии -поселении подлежит применению ст. 70 УК РФ и наказание по совокупности приговоров назначается путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

С учетом ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

Принять решение по вещественным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Для отбытия наказания ФИО1 следует определить ИК строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п «в» УК РФ.

С учетом заболеваний подсудимого суд не применяет к подсудимому дополнительные виды наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 160 УК РФ (4 эпизода) - по каждому эпизоду 5 месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания;

по ч. 1 ст. 160 УК РФ (4 эпизода) - по каждому эпизоду 4 месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания;

в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить наказание путем присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, частичного присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 23.05.2018г. Кировского районного суда г. Самары, окончательно определить 7 (семь) месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно, срок исчислять с 11.11.2020г. 

Вещественное доказательство – сводная таблица расхода топлива и денежных средств - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор суда, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноярский районный суд Самарской области в десятидневный срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить право осужденному при подаче ими апелляционной жалобы или при наличии апелляционного представления ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, разъяснить осужденному право ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника или о назначении ему защитника бесплатно.

Судья Селякова С.А.