Дело № 1-49(12001330012000094)/2020 

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Мураши Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Зубаревой Н.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ФИО3 района Кировской области Харитонова В.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Бабич И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого,

12.10.2018 мировым судьей судебного участка № 25 ФИО3 судебного района Кировской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 190 часов, наказание отбыто 15.03.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в 09 часов 29 минут 03 декабря 2019 года, находясь в помещении магазина «Копеечка» по адресу: 

<

адрес>А, при помощи банкомата, принадлежащего ПАО «Сбербанк России», установленном в помещении магазина, подключил услугу «Мобильный банк» по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО /потерпевшего/ 

<

данные изъяты> к абонентскому номеру №, принадлежащему и используемому ФИО1

27 декабря 2019 года в 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО /потерпевшего/, при помощи аппарата сотовой связи с абонентским номером № путем отправления СМС- сообщений, содержащих текст команд для перечисления денежных средств, на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осуществил перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО /потерпевшего/, денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, то есть без ведома и согласия собственника изъял и обратил в свою пользу не принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым совершив их тайное хищение.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, 02 января 2020 года в 12 часов 29 минут ФИО1, находясь по указанному выше адресу, при помощи аппарата сотовой связи с абонентским номером №, путем отправления СМС- сообщений, содержащих текст команд для перечисления денежных средств, на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осуществил оплату услуг связи абонентского номера №, используемого ФИО1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО /потерпевшего/, в размере 

<

данные изъяты> рублей, то есть без ведома и согласия собственника изъял и обратил в свою пользу не принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым совершив их тайное хищение.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, 13 февраля 2020 года в 09 часов 26 минут ФИО1, находясь по указанному выше адресу, при помощи аппарата сотовой связи с абонентским номером №, путем отправления СМС- сообщений, содержащих текст команд для перечисления денежных средств, на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осуществил перевод с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО /потерпевшего/, денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, то есть без ведома и согласия собственника изъял и обратил в свою пользу не принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым совершив их тайное хищение.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, 13 марта 2020 года в 09 часов 44 минуты ФИО1, находясь по указанному выше адресу, при помощи аппарата сотовой связи с абонентским номером №, путем отправления СМС- сообщений, содержащих текст команд для перечисления денежных средств, на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осуществил перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО /потерпевшего/, денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, то есть без ведома и согласия собственника изъял и обратил в свою пользу не принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым совершив их тайное хищение.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут ФИО1, находясь по указанному выше адресу, при помощи аппарата сотовой связи с абонентским номером №, путем отправления СМС- сообщений, содержащих текст команд для перечисления денежных средств, на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осуществил перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО /потерпевшего/, денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, то есть без ведома и согласия собственника изъял и обратил в свою пользу не принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым совершив их тайное хищение.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, 15 марта 2020 года в 18 часов 54 минуты ФИО1, находясь по указанному выше адресу, при помощи аппарата сотовой связи с абонентским номером №, путем отправления СМС- сообщений, содержащих текст команд для перечисления денежных средств, на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осуществил перевод с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО /потерпевшего/, денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, то есть без ведома и согласия собственника изъял и обратил в свою пользу не принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым совершив их тайное хищение.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, 09 апреля 2020 года в 18 часов 08 минут ФИО1, находясь по указанному выше адресу, при помощи аппарата сотовой связи с абонентским номером №, путем отправления СМС- сообщений, содержащих текст команд для перечисления денежных средств, на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осуществил перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО /потерпевшего/, денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, то есть без ведома и согласия собственника изъял и обратил в свою пользу не принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым совершив их тайное хищение.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты ФИО1, находясь по указанному выше адресу, при помощи аппарата сотовой связи с абонентским номером №, путем отправления СМС- сообщений, содержащих текст команд для перечисления денежных средств, на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осуществил перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО /потерпевшего/, денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, то есть без ведома и согласия собственника изъял и обратил в свою пользу не принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым совершив их тайное хищение.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, 03 июня 2020 года в 15 часов 26 минут ФИО1, находясь по указанному выше адресу, при помощи аппарата сотовой связи с абонентским номером №, путем отправления СМС- сообщений, содержащих текст команд для перечисления денежных средств, на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осуществил перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО /потерпевшего/, денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, то есть без ведома и согласия собственника изъял и обратил в свою пользу не принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым совершив их тайное хищение.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, 03 июня 2020 года в 15 часов 49 минут ФИО1, находясь по указанному выше адресу, при помощи аппарата сотовой связи с абонентским номером №, путем отправления СМС- сообщений, содержащих текст команд для перечисления денежных средств, на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осуществил перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, денежных средств в размере № рублей на банковский счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, то есть без ведома и согласия собственника изъял и обратил в свою пользу не принадлежащие ему денежные средства в сумме № рублей, тем самым совершив их тайное хищение.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, 09 июня 2020 года в 14 часов 48 минут ФИО1, находясь по указанному выше адресу, при помощи аппарата сотовой связи с абонентским номером №, путем отправления СМС- сообщений, содержащих текст команд для перечисления денежных средств, на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осуществил перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО /потерпевшего/, денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, то есть без ведома и согласия собственника изъял и обратил в свою пользу не принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым совершив их тайное хищение.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, 11 июня 2020 года в 10 часов 56 минут ФИО1, находясь по указанному выше адресу, при помощи аппарата сотовой связи с абонентским номером №, путем отправления СМС- сообщений, содержащих текст команд для перечисления денежных средств, на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осуществил перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО /потерпевшего/, денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, то есть без ведома и согласия собственника изъял и обратил в свою пользу не принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым совершив их тайное хищение.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, 12 июня 2020 года в 06 часов 53 минуты ФИО1, находясь по указанному выше адресу, при помощи аппарата сотовой связи с абонентским номером №, путем отправления СМС- сообщений, содержащих текст команд для перечисления денежных средств, на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осуществил оплату услуг связи абонентского номера №, используемого ФИО1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО /потерпевшего/, в размере 

<

данные изъяты> рублей, то есть без ведома и согласия собственника изъял и обратил в свою пользу не принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым совершив их тайное хищение.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, 14 июня 2020 года в 11 часов 16 минут ФИО1, находясь по указанному выше адресу, при помощи аппарата сотовой связи с абонентским номером №, путем отправления СМС- сообщений, содержащих текст команд для перечисления денежных средств, на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осуществил перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО /потерпевшего/, денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, то есть без ведома и согласия собственника изъял и обратил в свою пользу не принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым совершив их тайное хищение.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, 13 июля 2020 года в 09 часов 43 минуты ФИО1, находясь по указанному выше адресу, при помощи аппарата сотовой связи с абонентским номером №, путем отправления СМС- сообщений, содержащих текст команд для перечисления денежных средств, на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осуществил перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО /потерпевшего/, денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, то есть без ведома и согласия собственника изъял и обратил в свою пользу не принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым совершив их тайное хищение.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, 13 июля 2020 года в 19 часов 11 минут ФИО1, находясь по указанному выше адресу, при помощи аппарата сотовой связи с абонентским номером №, путем отправления СМС- сообщений, содержащих текст команд для перечисления денежных средств, на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осуществил перевод с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО /потерпевшего/, денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, то есть без ведома и согласия собственника изъял и обратил в свою пользу не принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым совершив их тайное хищение.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут ФИО1, находясь по указанному выше адресу, при помощи аппарата сотовой связи с абонентским номером №, путем отправления СМС- сообщений, содержащих текст команд для перечисления денежных средств, на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осуществил перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО /потерпевшего/, денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, то есть без ведома и согласия собственника изъял и обратил в свою пользу не принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым совершив их тайное хищение.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО /потерпевшего/ материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он встретил на одной из улиц 

<

адрес> ФИО /потерпевшего/, который согласился отдать ему 

<

данные изъяты> рублей за ранее взятые без спроса бутылки косметического лосьона. После чего они с ФИО /потерпевшего/ прошли в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где ФИО /потерпевшего/ передал ему свою банковскую карту. Он вставил банковскую карту в банкомат, ввел ПИН-код, который ему сказал ФИО /потерпевшего/, после чего он обнаружил, что на банковской карте ФИО /потерпевшего/ нет денег, тогда он, ФИО1, без разрешения и ведома ФИО /потерпевшего/ подключил услугу «мобильный банк» по расчетному счету и банковской карте ФИО /потерпевшего/ к своему номеру телефона №, после чего отдал ФИО /потерпевшего/ его банковскую карту и он ушел. В последующем ФИО /потерпевшего/ вернул ему долг и он к нему материальных претензий более не имел.

СИМ-карта с номером № оформлена на его имя, данная сим-карта была установлена в кнопочный телефон марки «Inoi». Все СМС-сообщения по карте ФИО /потерпевшего/ приходили ему на данный телефон.

Он сам имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную ДД.ММ.ГГГГ. К данной банковской карте у него подключена услуга «Мобильный банк» по номеру №. По данной карте у него также подключена услуга «Сбербанк Онлайн». Данной услугой он пользуется с помощью телефона HONOR 8а.

После подключения услуги мобильный банк по карте ФИО /потерпевшего/ ему на номер № стали приходить все СМС-оповещения о движении денежных средств по банковскому счету и карте ФИО /потерпевшего/

После того, как он привязал банковскую карту ФИО /потерпевшего/ к своему телефону он понял, что теперь может осуществлять абсолютно все операции, в том числе по списанию с карты ФИО /потерпевшего/ денежных средств без его ведома, поскольку у последнего не было мобильного телефона и он ничего не понимал в банковских картах.

27.12.2019 в вечернее время он находился один дома. В это время он понял, что может переводить денежные средства с банковской карты ФИО /потерпевшего/ на свою банковскую карту и что ему за это ничего не будет, так как ФИО /потерпевшего/ об этом все равно не узнает. Он решил переводить денежные средства до тех пор, пока об этом не станет известно ФИО /потерпевшего/.

Он взял телефон с сим-картой с номером №, после чего отправил СМС- сообщение на номер № о переводе с карты ФИО /потерпевшего/ денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на свою банковскую карту с номером №. На его номер № пришло СМС-сообщение с номера № о том, что ему поступил перевод от ФИО /потерпевшего/ в сумме № рублей. В этот момент он понял, что у него получилось перевести денежные средства ФИО /потерпевшего/ на свою карту и что он может продолжить это делать и дальше, как и планировал.

02.01.2020 в дневное время, находясь один дома, он захотел пополнить баланс своей СИМ-карты с номером №. Для этого он взял телефон с сим-картой с номером №, после чего отправил СМС-сообщение на номер № о пополнении баланса абонентского номера № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. После этого ему на № пришло СМС-сообщение о пополнении баланса номера на 

<

данные изъяты> рублей.

13.02.2020 в утреннее время он, находясь один дома, отправил СМС-сообщение со своего телефона с сим-картой с номером № на номер № о переводе с карты ФИО /потерпевшего/ денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на свою банковскую карту с номером №, после чего на номер № пришло СМС-сообщение с номера № о том, что ему поступил перевод от ФИО /потерпевшего/ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

13.02.2020 в утреннее время он, находясь один дома, отправил СМС-сообщение со своего телефона с сим-картой с номером № на номер № о переводе с карты ФИО /потерпевшего/ денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на свою банковскую карту с номером №, после чего на номер № пришло СМС-сообщение с номера № о том, что ему поступил перевод от ФИО /потерпевшего/ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

13.03.2020 в дневное время он, находясь дома один, отправил СМС-сообщение со своего телефона с сим-картой с номером № на номер № о переводе о переводе с карты ФИО /потерпевшего/ денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на свою банковскую карту с номером №, на номер № пришло СМС-сообщение с номера № о том, что ему поступил перевод от ФИО /потерпевшего/ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

15.03.2020 в утреннее время он, находясь один дома, отправил СМС-сообщение со своего телефона с сим-картой с номером № на номер № о переводе с карты ФИО /потерпевшего/ денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на свою банковскую карту с номером №, после чего ему на номер № пришло СМС-сообщение с номера № о том, что ему поступил перевод от ФИО /потерпевшего/ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

09.04.2020 в вечернее время он, находясь один дома, отправил СМС-сообщение со своего телефона с сим-картой с номером № на номер № о переводе с карты ФИО /потерпевшего/ денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на свою банковскую карту с номером №, после чего на номер № пришло СМС-сообщение с номера № о том, что ему поступил перевод от ФИО /потерпевшего/ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

04.05.2020 в дневное время он, находясь один дома, отправил СМС-сообщение со своего телефона с сим-картой с номером № на номер № о переводе с карты ФИО /потерпевшего/ денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на свою банковскую карту с номером №, после чего на номер № пришло СМС-сообщение с номера № о том, что ему поступил перевод от ФИО /потерпевшего/ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

03.06.2020 в дневное время он, находясь один дома, отправил СМС-сообщение со своего телефона с сим-картой с номером № на номер № о переводе с карты ФИО /потерпевшего/ денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на свою банковскую карту с номером №, на номер № пришло СМС-сообщение с номера № о том, что ему поступил перевод от ФИО /потерпевшего/ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Спустя несколько минут он вновь отправил СМС-сообщение со своего телефона с сим-картой с номером № на номер 

<

данные изъяты> о переводе с карты ФИО /потерпевшего/ денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на свою банковскую карту с номером №, после чего на номер 

<

данные изъяты> пришло СМС-сообщение с номера № о том, что ему поступил перевод от ФИО /потерпевшего/ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

09.06.2020 в дневное время он, находясь один дома, отправил СМС-сообщение со своего телефона с сим-картой с номером № на номер № о переводе с карты ФИО /потерпевшего/ денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на свою банковскую карту с номером №, после чего на номер № пришло СМС-сообщение с номера № о том, что ему поступил перевод от ФИО /потерпевшего/ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

11.06.2020 в утреннее время он, находясь дома один, отправил СМС-сообщение со своего телефона с сим-картой с номером № на номер № о переводе с карты ФИО /потерпевшего/ денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на свою банковскую карту с номером №, после чего на номер № пришло СМС-сообщение с номера № о том, что ему поступил перевод от ФИО /потерпевшего/ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

12.06.2020 в утреннее время он, находясь один дома, решил пополнить баланс своей СИМ-карты с номером №, для этого с указанного номера он отправил СМС-сообщение на номер № о пополнении баланса абонентского номера № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после этого ему на номер 

<

данные изъяты> пришло СМС-сообщение о пополнении баланса номера на 

<

данные изъяты> рублей.

14.06.2020 в дневное время он, находясь дома один, отправил СМС-сообщение со своего телефона с сим-картой с номером № на номер № о переводе с карты ФИО /потерпевшего/ денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на свою банковскую карту с номером №, после чего на номер № пришло СМС-сообщение с номера № о том, что ему поступил перевод от ФИО /потерпевшего/ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

13.07.2020 в утреннее время он, находясь один дома, отправил СМС-сообщение со своего телефона с сим-картой с номером № на номер № о переводе с карты ФИО /потерпевшего/ денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на свою банковскую карту с номером №, после чего на номер № пришло СМС-сообщение с номера № о том, что ему поступил перевод от ФИО /потерпевшего/ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В этот же день в вечернее время он, находясь один дома, отправил СМС-сообщение со своего телефона с сим-картой с номером № на номер № о переводе с карты ФИО /потерпевшего/ денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на свою банковскую карту с номером №, после чего на номер 

<

данные изъяты> пришло СМС-сообщение с номера 

<

данные изъяты> о том, что ему поступил перевод от ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

14.07.2020 в утреннее время он, находясь один дома, отправил СМС-сообщение со своего телефона с сим-картой с номером № на номер 

<

данные изъяты> о переводе с карты ФИО /потерпевшего/ денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на свою банковскую карту с номером №, после чего на номер № пришло СМС-сообщение с номера № о том, что ему поступил перевод от ФИО /потерпевшего/ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

21.07.2020 в ходе разговора с сотрудником полиции ФИО 4 она ему пояснила, что ей известно о том, что он похищает деньги с банковской карты ФИО /потерпевшего/, и он ей признался в этом.

Вышеуказанным способом он похитил с банковского счета ФИО /потерпевшего/ денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей путем переводов на свою банковскую карту и оплат услуг связи. Ему несколько раз приходили СМС-сообщения на номер № о том, что ФИО /потерпевшего/ выпущена новая банковская карта, а старая заблокирована. Он более услуги мобильного банка не подключал, поскольку ФИО /потерпевшего/ при замене карты оставлял подключенным к новой карте номер телефона, который он привязал к его счету ДД.ММ.ГГГГ.

В моменты осуществления переводов и оплат мобильной связи он был в трезвом состоянии, понимал, что ФИО /потерпевшего/ никогда ему не разрешал распоряжаться его денежными средствами, находящимися на расчетном счете его банковской карты, но все равно это делал, так как думал, что его никогда не поймают. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.94-99, 111-113).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил суду их достоверность в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его показаний, оглашенных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Из оглашенных показаний в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ потерпевшего ФИО2 следует, что он является инвалидом 

<

данные изъяты> группы и получает пенсию ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> рублей путем зачисления указанных денежных средств на банковскую карту, которую он получил в отделении Сбербанка в 

<

адрес>, ему известно, что такое номер карты, номер расчетного счета, ПИН-код от карты и каким образом ею пользоваться. Банковской картой он пользуется только для оплаты покупок в магазинах и для снятия денежных средств в банкомате, об услуге дистанционного банковского обслуживания и мобильного банка ему не известно, мобильного телефона у него нет и никогда не было. ФИО1 ему знаком, как житель 

<

адрес>. В ноябре 2019 года он из шкафа в доме ФИО1 украл 

<

данные изъяты> бутылочек косметического лосьона. В начале декабря 2019 года на одной из улиц 

<

адрес> около 09 часов он встретил ФИО1, который озвучил ему сумму долга за похищенные бутылки с лосьоном в размере 

<

данные изъяты> рублей. Он испугался, сказал, что у него с собой имеется банковская карта и что он согласен отдать ФИО1 

<

данные изъяты> рублей за свой проступок. Они вместе с ФИО1 прошли в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где он добровольно передал ФИО1 свою банковскую карту и сказал ПИН-код для того, чтобы ФИО1 снял с его карты 

<

данные изъяты> рублей. В это время ФИО1 ему никак не угрожал, передавать ему банковскую карту не просил, он сделал это сам. Какие действия ФИО1 производил с его банковской картой при помощи банкомата, он не знает, так как ничего в этом не понимает. Спустя несколько минут ФИО1 отдал ему обратно его карту и сказал, что на ней нет денег, после чего они разошлись. В последующем он отдал ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, и более ему ничего не был должен. Спустя некоторое время он начал замечать, что у него с карты пропадают денежные средства, но не придавал этому значения. Он несколько раз перевыпускал банковскую карту в отделении Сбербанка в 

<

адрес>, чтобы пропажа денег прекратилась, при этом всегда подтверждал привязанный к карте номер телефона, поскольку думал, что данный номер принадлежит его брату ФИО 5, номер брата он подключал к своей карте более 2-х лет назад. В июле 2020 года, он пошел в магазин, где пытался расплатиться картой, но у него это не вышло, так как ему сказали, что на карте недостаточно средств. После этого он пошел в отделение Сбербанка в 

<

адрес>, где работник банка ему разъяснил, что деньги с его карты он сам кому-то перевел. Он по этому поводу решил обратиться в полицию, и, спустя некоторое время, он связался с ФИО 4, которая работает в полиции. Ей он рассказал о том, что у него пропадают деньги с карты. В последующем ему стало известно, что деньги с его карты похищал ФИО1, которому он списывать деньги с его банковской карты, а также привязывать его телефон к своей банковской карте не разрешал, денег он ему не был должен. ФИО1 похитил у него денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, данный ущерб является для него незначительным, поскольку денежные средства списывались на протяжении длительного периода времени (л.д.32-34, 35-38).

Из оглашенных показаний в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО /свидетеля №1/ следует, что в начале июня 2020 года ФИО /потерпевшего/ пожаловался ей на то, что с его карты на протяжении полугода пропадают денежные средства. Она ему посоветовала обратиться в банк, получить выписку по карте, после чего обратиться в полицию. Спустя некоторое время она встретила ФИО /потерпевшего/, который ей пояснил, что взял выписку по карте, но ничего в ней не понимает. Изучив данную выписку, она сказала, что деньги с его карты он сам переводит ФИО1. ФИО /потерпевшего/ пояснил, что никогда этого не делал и вспомнил, что в декабре 2019 года он давал свою карту ФИО1 и говорил ему тогда свой ПИН-код, что ФИО1 делал с его картой, он не знает. После этого разговора она посоветовала ФИО /потерпевшего/ обратиться в полицию. Через некоторое время, встретив ФИО /потерпевшего/, последний ей рассказал, что ФИО1 признался ему в том, что похищал деньги с его карты при помощи телефона. По данному поводу ФИО /потерпевшего/ обратился в полицию (л.д.41-42).

Свидетель ФИО /свидетеля № 2/ суду пояснила о том, что ее супруг ФИО1 похитил денежные средства у ФИО /потерпевшего/, ей стало известно от сотрудников полиции. Она знает, что супруг пользовался телефонами с абонентскими номерами № (последние 4 цифры не помнит) и №. У супруга был телефон марки «Inoi», данный телефон был кнопочный, черного цвета, какая в нем была СИМ-карта, она не помнит, указанный телефон сломался. 

Из оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО /свидетеля № 2/ следует, что о хищении денежных средств у ФИО /потерпевшего/ она узнала от супруга, в черном кнопочном телефоне была установлена СИМ-карта с номером №, указанным телефоном пользовался ее супруг ФИО1 (л.д.43-44).

После оглашенных показаний свидетель ФИО /свидетеля № 2/ их подтвердила, суду пояснила, что впоследствии о хищении денежных средств ей также стало известно и от сотрудников полиции. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО /свидетеля №3/ следует, что она является работником ПАО «Сбербанк России», знает ФИО /потерпевшего/, как жителя 

<

адрес>, в течение 2020 года он несколько раз перевыпускал свою банковскую карту в ее отделении, при этом мобильный банк по банковским картам ФИО /потерпевшего/ всегда оставлял подключенным по одному и тому же номеру, при замене карты ФИО /потерпевшего/ подтверждал мобильный банк посредством POS-терминала. При обмене карты она его спрашивала про номер телефона, привязанный к его карте, он с ней соглашался и подтверждал его. О том, что данный номер принадлежит ФИО1, ей известно не было. В мае-июне 2020 года, точную дату она не помнит, ФИО /потерпевшего/ пришел в отделение банка в рабочее время, попросил ее узнать, почему на счете его карты нет денежных средств, на что она, посмотрев детализацию по его банковским операциям, ответила ему, что деньги он сам переводит и должен знать кому. После этого ФИО /потерпевшего/ ушел из отделения банка, получив выписку по карте. О том, что деньги с банковского счета ФИО /потерпевшего/ в течение полугода переводил ФИО1, ей стало известно при ее допросе (л.д.45-46).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно рапорту ст. о/у ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП №, выявлен факт кражи денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО /потерпевшего/, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (л.д.4).

Из заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «

<

данные изъяты>», следует, что ФИО /потерпевшего/ просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил денежные средства с его банковской карты (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицам к нему объектом осмотра является 

<

адрес> (л.д.97-120). 

Из рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что абонентский номер № принадлежит номерной емкости АО Т2 Мобайл, абонентский номер № принадлежит номерной емкости АО «Скартел», оба указанных абонентских номера используются ФИО1 (л.д.90)

Согласно предоставленной информации Сбербанк России в период с декабря 2019 года по июль 2020 года к банковскому счету ФИО /потерпевшего/ № были привязаны следующие банковские карты: 

-с ДД.ММ.ГГГГ банковская карта №;

- с ДД.ММ.ГГГГ банковская карта №; 

- с ДД.ММ.ГГГГ банковская карта №.

Из истории подключения услуги «Мобильный банк», предоставленной Сбербанк России следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут номер телефона № был подключен к банковскому счету/платежной карте ФИО /потерпевшего/ №

Из выписок, предоставленным Сбербанк России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковским картам ФИО /потерпевшего/, следует, что с банковского счета ФИО /потерпевшего/ №, банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут произведена транзакция в сумме 

<

данные изъяты> рублей на телефон №, 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут произведена транзакция в сумме 

<

данные изъяты> рублей на карту № ФИО1, 

с вышеуказанного счета, банковской карты №: 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минуты произведена транзакция в сумме 

<

данные изъяты> рублей на карту № ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут произведена транзакция в сумме 

<

данные изъяты> рублей на карту № ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты произведена транзакция в сумме 

<

данные изъяты> рублей на карту № ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут произведена транзакция в сумме 

<

данные изъяты> рублей на карту № ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты произведена транзакция в сумме 

<

данные изъяты> рублей на карту № ФИО1, 

с вышеуказанного счета, банковской карты № 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут произведена транзакция в сумме 

<

данные изъяты> рублей на карту № ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут произведена транзакция в сумме 

<

данные изъяты> рублей на карту № ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут произведена транзакция в сумме 

<

данные изъяты> рублей на карту № ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут произведена транзакция в сумме 

<

данные изъяты> рублей на карту № ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 53 минуты произведена транзакция в сумме 

<

данные изъяты> рублей на телефон №,

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут произведена транзакция в сумме 

<

данные изъяты> рублей на карту № ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты произведена транзакция в сумме 

<

данные изъяты> рублей на карту № ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут произведена транзакция в сумме 

<

данные изъяты> рублей на карту № ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут произведена транзакция в сумме 

<

данные изъяты> рублей на карту № ФИО1 (л.д.52-62). 

Согласно выпискам, представленным Сбербанк России, владельцем номера карты/счета №/ № является ФИО1, к данному счету/ карте подключена услуга «Мобильный банк» (л.д. 64). 

Из выписок, предоставленных Сбербанк России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету/ банковской карте ФИО1, следует, что на указанный счет/ карту 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут произведена транзакция в сумме 

<

данные изъяты> рублей со счета /карты № ФИО /потерпевшего/, 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут произведена транзакция в сумме 

<

данные изъяты> рублей со счета /карты № ФИО /потерпевшего/, 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минуты произведена транзакция в сумме 

<

данные изъяты> рублей со счета /карты № ФИО /потерпевшего/, 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут произведена транзакция в сумме 

<

данные изъяты> рублей со счета /карты № ФИО /потерпевшего/, 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты произведена транзакция в сумме 

<

данные изъяты> рублей со счета /карты № ФИО /потерпевшего/,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут произведена транзакция в сумме 

<

данные изъяты> рублей со счета/ карты № ФИО /потерпевшего/,

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты произведена транзакция в сумме 

<

данные изъяты> рублей со счета/ карты № ФИО /потерпевшего/, 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут произведена транзакция в сумме 

<

данные изъяты> рублей со счета/ карты № ФИО /потерпевшего/, 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут произведена транзакция в сумме 

<

данные изъяты> рублей со счета/ карты № ФИО /потерпевшего/, 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут произведена транзакция в сумме 

<

данные изъяты> рублей со счета/ карты № ФИО /потерпевшего/, 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут произведена транзакция в сумме 

<

данные изъяты> рублей со счета/ карты № ФИО /потерпевшего/, 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут произведена транзакция в сумме 

<

данные изъяты> рублей со счета/ карты № ФИО /потерпевшего/, 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты произведена транзакция в сумме 

<

данные изъяты> рублей со счета/ карты № ФИО /потерпевшего/, 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут произведена транзакция в сумме 

<

данные изъяты> рублей со счета/ карты № ФИО /потерпевшего/, 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут произведена транзакция в сумме 

<

данные изъяты> рублей со счета/ карты № ФИО /потерпевшего/ (л.д.64-88).

Переходя к оценке доказательств по преступлению, совершенному ФИО1, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, которые полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего ФИО /потерпевшего/, свидетелей ФИО /свидетеля № 2/, ФИО /свидетеля №3/, ФИО /свидетеля №1/, письменными материалами дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой, не находятся в противоречии, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, данные доказательства получены без нарушений УПК Российской Федерации, являются относимыми и допустимыми, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела достоверно и полностью установлены на основании представленных стороной обвинения доказательств, исследованных судом.

Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения преступления. 

Действия подсудимого по хищению денежных средств ФИО /потерпевшего/ с банковского счета последнего, охватывались единым умыслом, совершались в одном и том же месте, были направлены на завладение принадлежащим ФИО /потерпевшего/ имуществом- денежными средствами, находящимися на банковском счете, в связи с чем суд приходит к выводу, что совершено единое продолжаемое преступление, которое подсудимый ФИО /потерпевшего/ совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал общественную опасность своих действий и желал завладеть чужим имуществом, в судебном заседании установлен тайный характер действий подсудимого и корыстный мотив преступления, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Сумма ущерба, причиненного потерпевшему, не оспаривалась подсудимым и нашла свое подтверждение в исследованных судом выписках из лицевых банковских счетов потерпевшего и подсудимого.

На основании представленных суду доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» суд усматривает в том, что ФИО1, воспользовавшись подключенной услугой «Мобильный банк» по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО /потерпевшего/ к абонентскому номеру №, принадлежащему и используемому подсудимым, похитил безналичные денежные средства с банковского счета потерпевшего, переведя их на подконтрольный ему (ФИО1) банковский счет, тем самым получил реальную возможность распоряжаться этими денежными средствами в своих целях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 адекватно реагировал на происходящие события, на учете в КОГБУЗ «

<

данные изъяты>» у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 138), с учетом данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым лицом и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ст. ст. 6, 43 ч.2, 60 УК РФ, оценивает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим (л.д.139-146), имеет постоянное место жительства и работы (л.д.133-135), совершил тяжкое преступление корыстной направленности, представителем администрации ФИО3 

<

данные изъяты> поселения, УУП МО МВД России «

<

данные изъяты>» характеризуется противоречиво, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало (л.д.129, 132), привлекался к административной ответственности (л.д. 130-131). 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, в частности в предоставлении подробной информации об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д.40), в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого (л.д. 137), в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, учитывая все фактические обстоятельства совершенного преступления, которые в совокупности при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не находит.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенного преступления, по мнению суда, свидетельствует о том, что цели наказания за указанное преступление, с учетом характера и степени общественной опасности могут быть достигнуты путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок. Данное наказание, по- мнению суда, будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначение иных более мягких наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не приведет к достижению его целей. 

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу судом не установлено. 

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, в том числе сумму причиненного материального ущерба, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.1 ст. 62 УК РФ, а также в полной мере состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения надлежащего поведения ФИО1, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

При производстве по уголовному делу законные права подсудимого в соответствии со ст. 51 УПК РФ, представлял по назначению защитник Бабич И.И., из средств федерального бюджета постановлено выплатить процессуальные издержки на оплату услуг адвоката по представлению интересов ФИО1 в пользу адвоката в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый в порядке ст. 52 УПК РФ от помощи защитника не отказался, против взыскания с него процессуальных издержек в ходе предварительного следствия не возражал.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек по делу не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Перминова О.С.