Дело 1-38/2024 (1-469/2023)

55RS0№-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 21 февраля 2024 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лобода Е.П., при секретаре Белкиной Д.А., помощнике судьи Алферове С.С., с участием государственного обвинителя Винтенко Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Иванова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего (вдовец), имеющего сына 2014 г/р., работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 60 часов обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес>, с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 5000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 5000 рублей; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ), частичного присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначен штраф в размере 9000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначен штраф в размере 11.000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 17.100 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по настоящему приговору и наказаний, назначенных приговорами Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 17100 рублей; в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговорам Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; приговоры и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены на самостоятельное исполнение (не вступил в законную силу),

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оставлены на самостоятельное исполнение (не вступил в законную силу),

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ оставлены на самостоятельное исполнение (не вступил в законную силу),

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах в 

<

адрес>.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лановенко признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначенное наказание в виде штрафа не исполнено.

1. Лановенко, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:06 по 12:07 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с холодильной витрины принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество: 3 упаковки сыра Романов.МСД, сыр «Российский» 50%, массой 180 гр., по цене 87,12 рублей, общей стоимостью 261,36 рублей; сыр БЗМЖ Свежий ряд «Мраморный» 45%, 100 г., массой 0,513 гр., по цене 401,66 рублей за 1 кг, общей стоимостью 206,05 рублей; сыр БЗМЖ LIEBENDORF «Гауда» 45%, 100 г, массой 0,520 гр., по цене 378,78 рублей за 1 кг., общей стоимостью 196,96 рублей; сыр БЗМЖ Свежий ряд «Пошехонский» 45%, 100 г, массой 2,244 кг, по цене 393,27 рублей за 1 кг, общей стоимостью 882,50 рублей; 2 куска полутвердого сыра Брест Литовск, «Легкий» 33%, массой по 200 гр., по цене 97,75 рублей, общей стоимостью 195,50 рублей; 2 куска полутвердого сыра Брест Литовск «Сливочный» 50%, массой по 200 гр., по цене 97,75 рублей, общей стоимостью 195,50 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1937,87 рублей без учета НДС.

2. Кроме того, Лановенко, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:45 по 12:46 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа и холодильной витрины принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» имущество: 1 упаковку MENTOS ПФрут Виноград, 8х6х54РУ, массой 54 гр., стоимостью 60,64 рублей; 2 куска масла «Лузинская Крыночка» «Традиционное» 82,5%, сливочное, массой по 400 гр., по цене 214,39 рублей, общей стоимостью 428,78 рублей; 1 кусок масла Тюкалинский МСК масло «Крестьянское» 72,5%, сливочное, массой 500 гр., стоимостью 232,68 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 722,10 рублей без учета НДС.

3. Кроме того, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:11 по 18:13 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с холодильной витрины принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» имущество: 12 упаковок полутвердого сыра Брест Литовск «Королевский» 45% с ароматом топленого молока, брусок массой по 200 гр., по цене 105,41 рублей, общей стоимостью 1264,92 рублей; 6 упаковок плавленого сыра «Hochland» 45%с ветчиной, фл/п, массой по 400 гр., по цене 202,44 рублей, общей стоимостью 1214,64 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2479,56 рублей без учета НДС.

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:33 по 15:37 часов Лановенко, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей и холодильной витрины принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» имущество: 10 упаковок сыра 

<

адрес> «Сливочный» 50%, массой по 200 гр., по цене 118,10 рублей, общей стоимостью 1181 рублей; 10 упаковок сыра 

<

адрес> «Голландский», 45%, массой по 200 гр., по цене 100 рублей, общей стоимостью 1000 рублей; 6 упаковок кофе «JACOBS Monarch», натуральный/сублимированный, массой по 210 гр., по цене 442,70 рублей, общей стоимостью 2656,20 рублей; 1 пластиковый бокс с яйцом 10 штук Иртышская «Яйцо куриное Столовое С1», стоимостью 61,82 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4899,02 рублей без учета НДС.

5. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:05 по 12:07 часов Лановенко, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с холодильной витрины и стеллажа принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» имущество: 10 упаковок полутвердого сыра Брест Литовск «Королевский» с ароматом топленого молока 45%, брусок, массой по 200 гр., по цене 105,41 рублей, общей стоимостью 1054,10 рублей; 6 упаковок сыра Варвара Краса «Сметанковый» 50%, массой по 160 гр., по цене 72,80 рублей, общей стоимостью 436,80 рублей; 10 упаковок сыра 

<

адрес> «Голландский» 45%, массой по 200 гр., по цене 100 рублей, общей стоимостью 1000 рублей; 20 шоколадок «Милка» молочный с цельным миндалем, массой по 85 гр., по цене 59,72 рублей, общей стоимостью 1194,40 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3685,30 рублей без учета НДС.

6. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:08 по 17:09 часов Лановенко, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с холодильной витрины принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» имущество: 9 упаковок сыра 

<

адрес> «Голландский» 45%, массой по 200 гр., по цене 100 рублей, общей стоимостью 900 рублей; 10 упаковок сыра творожный «Альметте», сливочный, массой по 150 гр., по цене 99,15 рублей, общей стоимостью 991,50 рублей; 8 упаковок сыра плавленый «Hochland», сливочный, массой по 400 гр., по цене 204,03 рублей, общей стоимостью 1632,24 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3523,74 рубля без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Лановенко вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает.

Учитывая мнение представителей потерпевших (т. 3 л.д. 203, 204, 205), а также в судебном заседании государственного обвинителя и защитника, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Лановенко по каждому эпизоду хищений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а по каждому эпизоду хищений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (с 12:05 по 12:07 часов), от ДД.ММ.ГГГГ (с 17:08 по 17:09 часов) по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Руководствуясь положениями статей 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказаний учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, сведения о его социальной обустроенности, имущественном и семейном положении, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания.

Лановенко социально обустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, регистрацию, получал доход, осуществляя трудовую деятельность.

По каждому преступлению в соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Лановенко, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, фактические явки с повинной, поскольку по всем эпизодам преступлений Лановенко добровольно давал письменные признательные объяснения до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 43, 84, 123, 164, 202, 236, том 2 л.д. 34, 54, 96, 112, 149), в данных письменных объяснениях он подробно изложил обстоятельства их совершения, свою причастность к ним; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений сотрудникам полиции подробных и правдивых показаний в ходе проведения следственных действий с его участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, в том числе указание обстоятельств, способа хищения и места реализации похищенного, при просмотре видеозаписей указал на себя; наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (инвалидность, ряд тяжелых заболеваний) и его близких родственников, в том числе наличие инвалидности ребенка, недавнюю смерть супруги.

По каждому преступлению иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, известных суду на момент рассмотрения уголовного дела и подлежащих безусловному учету при назначении наказания, по мнению суда, не имеется, не поясняла о наличии таковых и сторона защиты.

По каждому преступлению суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые подсудимым материальные затруднения, связанные с необходимостью оказания помощи больным супруге и ребенку, являющихся инвалидами с получением соответствующих выплат, не свидетельствуют об этом.

По каждому преступлению отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что по каждому преступлению достижение в отношении Лановенко целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что другие альтернативные виды наказаний не смогут обеспечить достижение вышеуказанных целей.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает принцип индивидуализации наказания.

По каждому преступлению при определении размера наказания суд учитывает требования частей ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ и наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

По каждому преступлению суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в том числе с учетом требований ч. 7 ст. 53.1 УК РФ (Лановенко инвалид второй группы).

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний, не находя оснований для применения иного, более мягкого принципа.

Учитывая, что Лановенко совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период отбытия условного наказания по умышленным преступлениям небольшой тяжести по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также данные о личности Лановенко, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить Лановенко условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку Лановенко совершил преступления во время испытательного срока, на путь исправления не встал, не осознал правового положения условно осужденного.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При этом неотбытой частью наказания считается весь срок условного осуждения, назначенный предыдущим приговором.

Вопрос о сложении наказаний с приговорами: мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведений по которым о вступлении в законную силу не имеется, подлежит разрешению в соответствии со ст. 397 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, местом отбывания Лановенко наказания суд определяет исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым Лановенко избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку вина подсудимого Лановенко в совершении преступлений доказана, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 1937,87 рублей и гражданские иски АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 15309,72 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные, обоснованные и признаваемые подсудимым (т. 1 л.д. 74, 161, 233, т. 2 л.д. 51, 109, 182).

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения судебных издержек за оплату труда адвоката в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), 

по ст. 158.1 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), 

по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ),

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:05 по 12:07 часов),

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:08 по 17:09 часов).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. 

Отменить в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Лановенко, назначенное приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда; до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 1937,87 рублей, в пользу АО «

<

данные изъяты>» - 15309,72 рублей.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Лобода Е.П.