Дело №2-1052/2024

УИД 89RS0002-01-2024-001698-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 Ахсарбеквны об отмене нотариального действия, 

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил отменить нотариальное действие, совершенное ДД/ММ/ГГ нотариусом ФИО1 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД/ММ/ГГ в размере 27 392 руб. 24 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 4 320 руб., 24 коп., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.

В обоснование исковых требований указано, что по требованию Публичного акционерного общества «ПАО «Сбербанк России» нотариус Нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного круга ФИО1 ДД/ММ/ГГ совершил следующие нотариальные действия, затрагивающие законные интересы заявителя - совершена исполнительная подпись на неуплаченную в срок общую сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД/ММ/ГГ в размере 27 392 руб. 24 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 4 320 руб. 24 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб., что подтверждается уведомлением должника о совершении исполнительной надписи от ДД/ММ/ГГ О совершении спорного нотариального действия заявитель узнал ДД/ММ/ГГ, через портал государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги». Оспариваемые нотариальные действия противоречат ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД/ММ/ГГ №, нарушают права и законные интересы заявителя. В соответствие с абзацем 1 статьи 92.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, при условии представления, в том числе, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При этом спор о праве, касающийся спорного нотариального действия, отсутствует. Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД/ММ/ГГ №, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд то месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Заявителю взыскателем не было направлено уведомление о наличии задолженности, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена о времени и месту слушания по делу надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Нотариус нотариального округа ... ЯНАО ФИО1 в судебное заседание также не явилась, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ, участия в судебном заседании не принимала, представила письменный отзыв на иск, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований. 

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, в их отсутствие. 

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД/ММ/ГГ № (далее - Основы законодательства о нотариате) законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 90 Основ законодательства предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД/ММ/ГГ №.

Согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела усматривается, что ДД/ММ/ГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор 99ТКПР23050200444528, что подтверждается и не оспаривается заявителем.

ДД/ММ/ГГ должником была получена кредитная карта с лимитом кредита 30 000 руб., под 25,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

В соответствии с п.20 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заёмщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, ДД/ММ/ГГ кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) в адрес должника было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и расторжении договора.

ДД/ММ/ГГ согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401993526564 было вручение адресату электронно. Копия уведомления представлена нотариусом в материалы дела.

Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, ДД/ММ/ГГ кредитор обратился к нотариусу нотариального округа ... ФИО1 с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи в электронной форме, указав, что по состоянию на ДД/ММ/ГГ, общая сумма подлежащая взысканию составила 33 197 руб. 63 коп.

При этом кредитором нотариусу были представлены электронные документы, подписанные простой электронной подписью ФИО5, а именно: кредитный договор.

Для совершения исполнительной надписи удалённо кредитором нотариусу также были представлены документы в электронной форме, через приложение Клиент ЕИС исполнительные надписи: заявление о взыскании с должника по кредитному договору от представителя ЮЛ; кредитный договор 

<

***> от ДД/ММ/ГГг.; расчёт задолженности по договору по состоянию на ДД/ММ/ГГг.; движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД/ММ/ГГ приложение № № № к расчету задолженности; требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД/ММ/ГГ; доверенность на представителя юридического лица №-Д от ДД/ММ/ГГг.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все предусмотренные действующим законодательством документы, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

ДД/ММ/ГГ после проверки представленных электронных документов нотариусом в соответствии со ст. 89 Основ о нотариате была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно, за № У-0001481278-0 и ДД/ММ/ГГ электронный документ был передан в ФССП.

ДД/ММ/ГГ нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ о нотариате было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (исх. №).

Извещение нотариуса было передано исполнителем АО «Почта России» и почтовому отправлению заказного письма в форме электронного документа присвоен идентификатор №, электронное письмо было вручено ФИО5 ДД/ММ/ГГ. Копия уведомления представлена нотариусом в материалы дела.

Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 20 Индивидуальных условий), нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска об отмене исполнительной надписи нотариуса суд не усматривает.

На момент совершения исполнительной надписи между ФИО5 и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности. Расчет задолженности имеется в уведомлении Банка направленный в адрес заявителя.

Заявитель, выражая несогласие с размером задолженности, не представил суду контррасчет, платежные поручения, иные доказательства, подтверждающие, что расчет произведен неверно, что не учтены какие-либо внесенные им платежи. Поскольку должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, отсутствуют основания для удовлетворения заявления.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, разрешая спор по существу, на основании анализа представленных доказательств, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 Ахсарбеквны об отмене нотариального действия, совершенного ДД/ММ/ГГ нотариусом ФИО1 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 Ахсарбеквны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД/ММ/ГГ в размере 27 392 руб. 24 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 4 320 руб., 24 коп., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03 июня 2024 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова