Дело № 2-711/24

УИД 91RS0019-01-2023-005666-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Томащака А.С., 

при секретаре Соловей А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - 

установил:

Акционерное общество «Банк Дом.РФ» (далее АО «Банк Дом.РФ») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 911 641,91 рубль, из которых 867 727,12 рублей в счет основного долга, 37 443,10 рубля в счет процентов за пользование кредитом, 6 471,69 рубль в счет неустойки, процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 7,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 18 316,00 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 162 791 рубль, установлена процентная ставка в размере 7,5% годовых, окончательный срок возврата кредита – 84 месяца с даты заключения кредитного договора. ФИО1 систематически стал нарушать свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась заявленная сумма задолженности, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

С согласия представителя истца, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В свою очередь, положениями ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По требованию одной сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Данное требование может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение о расторжении договора либо неполучении ответа в срок, установленный в предложении, законе или договоре, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ). 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между АО «Банк Дом.РФ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем предоставления последнему денежных средств в размере 1 162 791 рубля, установлена процентная ставка в размере 7,5% годовых, окончательный срок возврата кредита – 84 месяца с даты заключения кредитного договора. Денежные средства были перечислены ответчику на его лицевой счет №.

Истец выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, то есть предоставил заемщику обусловленную договором сумму денег, ответчик ФИО1, в свою очередь, условия кредитного договора надлежащим образом не выполнял, а именно с августа 2021 года стал систематически нарушать свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении кредитного договора, однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно п.12. условий договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения, а при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолжености по дату ее фактического погашения (включительно).

Согласно условиям п 10.1 договора, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита.

В связи с изложенным, у ответчика ФИО1 по состоянию на 28.11.2023 года возникла задолженность по кредитному договору в размере 911 641,91 рубль, из которых 867 727,12 рублей в счет основного долга, 37 443,10 рубля в счет процентов за пользование кредитом, 6 471,69 рубль неустойка. 

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным представителем истца, поскольку контррасчет ответчиком, его представителем не представлен, размер задолженности не оспорен.

При таких данных, суд приходит к выводу о наличии у Банка права на расторжение кредитного договора и взыскании с ответчика вышеуказанных денежных сумм.

Поскольку ответчиком условия кредитного договора не исполняются, суд находит обоснованным доводы истца о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, по ставке 7,5% годовых с 29.11.2023 года по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 18 316 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 18.02.2021 года, заключенный между Акционерного общества «Банк Дом.РФ»» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Банк Дом.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 124 437,19 рублей, из которых 911 641,91 рубль, из которых 867 727,12 рублей в счет основного долга, 37 443,10 рубля в счет процентов за пользование кредитом, 6 471,69 рубль в счет неустойки. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Банк Дом.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по ставке 7,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> подразделения № в пользу Акционерного общества «Банк Дом.РФ» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 18 316,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Томащак