УИД 63RS0№-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Турбиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кешишян Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о включении периодов в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявленными требованиями к Отделению фонда, с учетом последующего уточнения, указав, что решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении сведений о заработке за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МППО «Большечерниговскагропромхимия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Маслозавод».

Установить факт принадлежности архивных справок, в том числе подтверждающих факт работы во внесудебном порядке невозможно.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит суд установить факт принадлежности архивных справок №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включить в страховой стаж периоды работы в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МППО «Большечерниговскагропромхимия», в должности шофера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Маслозавод Большечерниговский».

В судебное заседание истец не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования с учетом уточнения поддерживал в полном объеме (л.д.64).

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании требования с учетом уточнения не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.31-32).

Суд, выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по старости имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Порядок исчисления страхового стажа, необходимого для приобретения права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с длительной работой, отличается от правил исчисления страхового стажа, применяемых при определении права на обычную страховую пенсию по старости, предусматривает ограничения, исключающие включение в страховой стаж, в том числе, периодов военной службы по призыву, получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, имевших место до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных действовавшим в период этой деятельности законодательством, что обусловлено льготным характером данного вида пенсии и его целевым предназначением. Право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии при наличии страхового стажа не менее 42 лет (для мужчин) ранее действующим пенсионным законодательством предусмотрено не было.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение фонда с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет сведений о заработке за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МППО «Большечерниговскагропромхимия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Маслозавод» отказано (л.д. 17).

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Архивным отделом А. Б. 

<

адрес> истцу выдана архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в документах архивного фонда Муниципального предприятия производственное объединение «Большечерниговскагропромхимия», в лицевых счетах, ведомостях на выдачу заработной платы за № значится ФИО1, с отражением заработка за время его работы №. Информации на иных лиц со схожими инициалами не имеется. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось (л.д.62).

Архивная справка А. Б. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отражает сведения, что в документах по личному составу архивного фонда ОАО «Маслозавод Большечерниговский» в лицевых счетах, ведомостях на выдачу заработной платы за № значится ФИО1 в должности водителя (л.д. 63).

Представленные в материалы дела письменные показания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждают факт совместной работы с истцом в ОАО «Маслозавод Большечерниговский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, письменные показания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждают факт работы совместно с истцом в МППО «Большечерниговскагропромхимия» с №

Согласно сведениям архивного фонда А. Б. 

<

адрес> постановлением ФИО5 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Б. 

<

адрес>ное объединение по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства переименовано в МППО «Большечерниговскагропромхимия» (л.д.15).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что архивные справки, выданные на основании представленных истцом документов принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании чего, представленные архивные справки являются надлежащим доказательством, подтверждающим периоды трудовой деятельности истца.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца об установлении факта принадлежности архивных справок подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании, в том числе по официальному запросу суда, достоверно установлено, что по архивным документам за вышеуказанный период в списке работающих других лиц с такой фамилией и инициалами нет.

При таких обстоятельствах, непринятии Пенсионным Фондом к зачету указанных архивных справок о работе на имя истца, подтверждающих стаж его работы за спорные периоды нарушает ряд положений Конституции РФ, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение.

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, с включением в страховой стаж периодов отраженных истцом в иске, как документально подтвержденных.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о включении периодов в страховой стаж – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивных справок №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архивным отделом А. Б. 

<

адрес>.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в МППО «Большечерниговскагропромхимия» в должности водителя,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ОАО «Маслозавод Большечерниговский»в должности шофера.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А.Турбина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ