33а-520/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес	3 февраля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи ...,

судей фио, фио,

при секретаре ... ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе ... ... на решение Головинского районного суда адрес от 26 марта 2025 года по административному делу № 2а-136/2025 по административному иску ... ... к Управе адрес, Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л А:

... ... обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным направление ее дочери ...фио на медицинское обследование.

В обоснование доводов указала, что ее дочь Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их права адрес была направлена в Наркологический диспансер ... для обследования на предмет употребления алкоголя.

Считает, что основания для направления на обследование отсутствовали, поскольку отсутствуют основания полагать об употреблении алкогольной продукции.

Решением Головинского районного суда адрес от 26 марта 2025 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, поскольку полагает, что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ... ... является матерью несовершеннолетней ...фио, паспортные данные.

Постановлением ... адрес от 10.12.2024 года несовершеннолетняя ...фио привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 17.10.2024 года несовершеннолетняя ...фио распивала спиртосодержащую продукцию – пиво.

В связи с чем 10.12.2024 года ...фио ... адрес выдано направление для обследования и решения вопроса о необходимости дальнейшего наблюдения в Наркологическом диспансере ....

Постановлением ... адрес от 24.12.2024 года в отношении ...фио применена мера профилактического воздействия без организации индивидуальной профилактической работы – проведена профилактическая беседа.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Однако такая необходимая совокупность отсутствует.

Доводов относительно конкретного нарушения прав административного истца не приведено; доказательств наступления для административного истца неблагоприятных последствий не представлено.

В то время как обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов в соответствии со ст. 62, 226 КАС РФ лежит в данном случае на административном истце.

Основы правового регулирования правоотношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, установлены Федеральным законом от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

Статьей 4 указанного Федерального закона установлено, что в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних входят комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образуемые в порядке, установленном законодательством РФ и законодательством субъектов РФ.

В силу ст. 2 поименованного закона основными задачами деятельности в названной сфере наряду с предупреждением правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних являются устранение причин и условий, способствующих этому, и обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних (п. 1).

Направление лица на медицинское обследование направлено на установление состояния его здоровья несовершеннолетнего, а в данном случае на исключение пагубных привычек, употребления алкоголя, следовательно, не может нарушать права и законные интересы такого лица.

Учитывая изложенное оспариваемые действия совершены в пределах полномочий комиссии по делам несовершеннолетних.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Головинского районного суда адрес от 26 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 11.02.2026.

Председательствующий

Судьи