Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2826/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Оникс Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью МКК «Оникс Плюс» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 14 июня 2016 года между ООО МКК «Оникс Плюс» и гражданской ФИО2 заключен договор займа (данные изъяты), в соответствии с условиями которого заемщик получил у займодавца денежные средства в размере 38 158 рублей, и обязался осуществить возврат займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 11 447 рублей 63 копейки, в срок не позднее 14.07.2016. 

Согласно заключенному договору, срок займа составляет 30 дней. Однако до настоящего времени ответчик не произвел возврат займа и процентов за пользование заемными денежными средствами. На предложение добровольно уплатить образовавшуюся задолженность ответил отказом. Для исключения увеличения суммы задолженности 30.06.2019 сумма долга была приостановлена.

21.03.2019 в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга в размере 178 630 рублей 07 копеек. 10.04.2019 данный судебный приказ был отменён.

На основании изложенного ООО МКК «Оникс Плюс» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 38 158 рублей 75 копеек, сумму процентов с 15.07.2016 по 30.06.2019 в размере 139 623 рубля 55 копеек, сумму пени 9 531 рубль 49 копеек, а также сумму расходов по уплате госпошлины в сумме 4 946 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Оникс Плюс» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), поддержала исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что у ответчика было заключено два договора займа. По первому договору идут удержания по судебному приказу, который ответчик не стала отменять. По второму договору судебный приказ был отменён, оплата производилась до вынесения судебного приказа.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, представила суду письменное заявление (л.д. 22). Суду пояснила, что с июля 2019 года у неё судебные приставы высчитывают задолженность в 80 000 рублей. Отрицала, что брала займ в размере 38 000 рублей. Утверждала, что не оформляла второй займ, брала деньги в 2016 году. Обозрев оригинал договора займа, суду пояснила, что возможно подписывала данный договор, но у неё не имеется копии данного экземпляра договора, кассовый ордер подписывала. Заполняла анкету три года назад. Полагала, что истец умышленно обратился только сейчас в суд, чтобы начислить проценты. Просила суд, чтобы истец уменьшил начисленные на задолженность проценты.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе по взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом и микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Ограничения по начислению процентов по договору потребительского займа и иных платежей физическому лицу, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, введены пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на дату заключения договора – 14.06.2016, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, 14 июня 2016 года между ООО МКК «Оникс Плюс» и ФИО2 заключен договор займа (данные изъяты), в соответствии с условиями которого заемщик получила у займодавца денежные средства в размере 38 158 рублей 75 копеек, и обязалась осуществить возврат займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, в срок не позднее 14.07.2016 (л.д. 12). 

Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 1470 от 14 июня 2016 года (л.д. 13).

30.06.2019 сумма долга была приостановлена для исключения увеличения суммы задолженности.

Согласно пункту 12 договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 5 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по займу, по дату ее фактического погашения включительно. Суммарный размер суммы начисленных по договору процентов и иных платежей не будет превышать четырехкратный размер займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из содержания иска, в установленный договором займа срок ответчик основной долг не вернула, проценты за пользование займом не уплатила.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области мировым судьёй судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 10.04.2019 отменен судебный приказ от 21.03.2019 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 178 630 рублей 07 копеек (л.д. 14).

Задолженность ответчика по договору займа согласно расчету, представленному истцом и не оспоренного ответчиком (л.д. 5), составляет: сумма займа 38 158 рублей 75 копеек, сумма процентов в соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с 15.07.2016 по 30.06.2019 в размере 152 623 рубля 55 копеек, сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату основного долга в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 9 531 рубль 49 копеек.

На первой странице договора займа, заключенного с ФИО2, следует, что предельный размер суммы начисленных по договору процентов и иных платежей не будет превышать четырехкратный размер займа.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

По информации сайта Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) за период с 01 января по 31 марта 2016 года, применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, по потребительским микрозаймам без обеспечения до 1 месяца, в том числе до 30 000 рублей – 613,646%, предельные значения – 818,195% (https://www.cbr.ru/Collection/ Collection/File/9013/13052016_mfo.pdf).

Таким образом, установленные договором проценты не превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа).

Согласно договору, предельный размер суммы начисленных процентов не превышает четырехкратный размер, что соответствует положениям пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.03.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, таким образом, не подлежит уменьшению судом.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом в соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.07.2016 по 30.06.2019 не подлежит снижению или исчислению исходя из рассчитанной Банком России в месте нахождения юридического лица ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по договору не исполнены в полном объеме. Согласно расчету, долг по состоянию на 30.06.2019 – 192 259 рублей 79 копеек, в том числе основной долг 38 158 рублей 75 копеек, проценты за период с 15.07.2016 по 30.06.2019 – 152 623 рубля, пени с 15.07.2016 по 30.06.2019 – в размере 9 531 рубля 49 копейки. 

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа в полном объеме.

Довод ответчика об умышленном затягивании истцом момента обращения с иском в суд с целью увеличения суммы задолженности, отклоняется судом, поскольку носит характер субъективных суждений ответчика и допустимыми доказательствами не подтвержден и доказательств того, что кредитная задолженность увеличивается по вине ООО МКК «Оникс Плюс» не представлено. В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по договору займа подлежат уплате до дня возврата суммы займа. Зная о наличии задолженности по кредитному договору, ответчик своевременно мер по её погашению не предпринимает, тем самым собственными действиями увеличивает сумму долга.

Тяжелое материальное положение ответчика не является основанием для уменьшения суммы исковых требований, поскольку данное обстоятельство относится к факторам экономического риска, которые ответчик должна была учитывать при заключении договора займа.

Сумма задолженности по пени (неустойке) за несвоевременную уплату основного долга рассчитана в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а не в соответствии с пунктом 12 договора займа от 14.06.2016 (данные изъяты) при нарушении сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 5 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки, что не ухудшает положение ответчика. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком исковые требования признаны в полном объёме, что подтверждается представленным суду заявлением.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 162 рубля, рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 16).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Оникс Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Оникс Плюс» сумму основного долга по договору займа (данные изъяты) от 14 июня 2016 года в размере 38 158 руб. 75 коп., сумму процентов за период с 15.07.2016 года по 30.06.2019 года в размере 139 623 руб. 55 коп., сумму пени 9 531 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 946 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова