УИД04RS0021-01-2025-000034-92

№2-547/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года гор. Улан-Удэ 

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1, 

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной повестки по известному месту жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения документов. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена кредит в размере 852000рублей с уплатой процентов в размере 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Однако в нарушение условий договоров заемщик исполняет свои обязательства по уплате кредита ненадлежащим образом. 

В силу условий п. 13 кредитного договора предусмотрено право банка на передачу своих прав требований по кредитному договору. 

26.06.2024г. между банком и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор об уступке прав (требований), с передачей прав требования в том числе по кредитному договору заключенному с ответчиком ФИО2.

Всоответствий ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей, банк направил требование о погашении задолженности. 

Так, по состоянию на 24.12.2024 года общая задолженность ответчика составляет 884536,85руб, из них: просроченная ссудная задолженность- 796595,68руб, просроченные проценты - 82916,19руб, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1933,98руб, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 12,59руб. неустойка на просроченную ссуду – 1126,67руб, неустойка на просроченные проценты – 1951,74руб.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 22690,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 884536 рублей 85 копеек и судебные расходы в сумме 22690 рублей 74 копеек, всего 907227 рублей 59 копеек. 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г. Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025 года

Судья п\пТ.ФИО3

5